116 Karsten über die gegenseitigen Beziehungen in welchen Anhydrit, 



sehen den Schichten des überlagernden Gesteins, in den verschiedensten 

 geognostischen Horizonten des letzteren, eingeklemmt geblieben; ein ande- 

 rer Theil ist an die Erdoberfläche getreten, als diese dort schon yon der 

 Meeresbedeckung befreit war und hat die Dome von Gips und Steinsalz ge- 

 bildet, von denen eine Aufzählung hier nicht gegeben werden soll. 



Einer , von der vorgetragenen ganz abweichenden Vorstellungsweise 

 über die Lagerungsverhältnisse des Anhydrits imd des Steinsalzes in der Erd- 

 rinde, liegt die angebliche Beobachtung zum Grunde, dafs keine von beiden 

 Gebirgsarten die Gi'enze, oder den geognostischen Horizont, einer geschich- 

 teten Formation überschreite, dafs sich eine Ablagerung von Anhydrit und 

 Steinsalz zwar in jeder Foi'mation wiederholen könne, dann aber auch als 

 eine, der geschichteten Formation in welcher sie vorkommt, wesentlich und 

 ausschliefsend angehörende Bildung, welche sich über den Schichtenverband 

 einer und derselben Formation niemals hinaus erstrecke, betrachtet werden 

 müsse. Ist die Beobachtung richtig, so können sich Anhydrit und Steinsalz 

 nicht von unten in die Schichten der verschiedenen Formationen eingedrängt 

 haben, sondern sie müssen während der Bildungsperiode einer jeden For- 

 mation, durch einen Absatz von oben, in deren Schichtenverband eingetreten 

 sein. Dieser Absatz oder Niederschlag konnte längere oder kürzere Zeit 

 fortdauern, mufste natürlich aber noch vor dem Eintreten einer andern For- 

 mationsperiode, mit welcher eine neue Ordnung der Dinge für die Bildung 

 der Erdrinde eintrat, vollständig abgeschlossen sein. Esist ganz bekannt, dafs 

 man sich zur Erklärung solcher Bildungs-und Ablagerimgsverhältnisse eines 

 Urmeeres bedient, welches das Material zu dem Anhydrit und dem Steinsalz 

 hergab, und Becken oder Mulden conslruirt, in denen das Wasser mit Zu- 

 rücklassung der aufgelösten Salze verdampfte. Einer Hypothese läfst sich 

 leicht eine andere entgegensetzen, aber nur diejenige wird eine Erscheinung 

 am richtigsten erklären, welche mit den Thatsachen am vollkommensten im 

 Einklang steht. Über die Beschaffenheit des Urmeeres, welche von der 

 imseres jetzigen Oceans sehr verchieden gewesen sein müfste, läfst sich nicht 

 streiten, weil die Untersuchung nicht im Gebiet der Erfahrung und Beobach- 

 tung liegt und weil es erlaubt ist, die eine Hypothese durch hundert andere 

 zu unterstützen, so lange diese den anerkannten Naturgesetzen nicht wider- 

 sprechen. Welche Eigenthümlichkeiten das Urmeer abcrauch gehabt haben 

 möge, so mufs dasselbe doch wenigstens auf der ganzen Erdoberfläche die- 



