50 H.E.Dirksen: Beiträge zur Auslegung einzelner Stellen 



einen Tempel, und zugleich in das Erbbegräbnis des Flavischen Ge- 

 schlechts (") verwandelt habe. Diesen Tempel versetzen die Regionarien 

 Rom's, unter der einfachen Bezeichnung Gens Flavia, in die sechste Stadt- 

 region, indem sie die Örtlichkeit durch den Zusatz genauer begrenzen: ad 

 malum Punicuin('^). Demnach konnte Trebellius Pollio nicht mehr von 

 einem Flavischen Privatgebäude sprechen, indem er die Umgebung der von 

 ihm bezeichneten domus Censorinorum schildern wollte. Wenn er aber das 

 als templum gentis Flmiae bekannte Gebäude unter den zur Nachbarschaft 

 gehörenden wirklich im Sinne hatte, so ist der Nachsatz: quae quondam Titi 

 principis fuisse perlübelur, als eine Hinweisung auf dessen frühere Bestimm- 

 ung, nicht für mipassend zti erachten. Nur dafs dieser Referent die domus 

 Titi Flaiü Bojtütiani verwechselt haben mag mit der Privatwohnung des K. 

 Titus, die einer andern Region angehörte (^''). 



Indess wir dürfen nicht stehen bleiben bei der bisherigen lediglich 

 neairenden Kritik der Craraer'schen Postulate, obwohl es derselben viel- 

 leicht gelungen ist darzuthun, dafs die domus ad palmam jenes Senats-Pro- 

 colls nichts könne gemein gehabt haben mit der aedcs gentis Flai'iae, deren 

 Örtlichkeit nach einem andern Wahrzeichen {ad malum Punicum) allgemein 

 beschrieben wurde, und mit deren ursprünglicher sacralrechtlicher Bestimm- 

 ung es selbst unter den christlichen Kaisern kaum als vereinbar erschienen 

 sein würde, nicht etwa blos als Versammlungsort des römischen Senates, 

 sondern zugleich als Wohnung des Consuls zu dienen (^'). Uns mufs viel- 

 mehr noch die Frage beschäftigen: ob Craraer's Behauptung sich vertheidi- 

 gen läfst, es sei die Bezeichnung ad palmam das Wahrzeichen eines einzelnen 

 Hauses in der bezeichneten Region Rom's gewesen? Diese Erörterung ist 



C^*) S. Becker a. a. O. S. 586. Dieser aedes D. Tiii^ mit dem vorangestellten Prä- 

 dicat: Templum Diunrum, geschieht auch in der merkwürdigen Lex collegü Aesculapii et 

 Hjgiae (bei OreUi a. a. 0. no. 2417.), wiederholt Erwähnung. Über das Sacerdotium Ti- 

 tialium FlaviaUum S. ebends. no. 2432. 



C^') Ähnlich wie der ara gentis luUae gedacht wird. Ebends. no. 737. 



('") Von einigen wird dieselbe in die dritte, von andern in die achte Stadtregion 

 verlegt. S. Prell er a. a. O. S. 145. fg. 



(") Ob dies Haus identisch gewesen sei mit dem, von den Regionarien in die gleiche 

 Region gestellten Senatsgebäude Domilian's und Diocletian's? (S. Becker das. S. 347. 

 Preller ebds. S. 142. fg. 149.) kann kaum ernstlich in Frage gestellt werden. 



