in den Kaiscrbiographieen des Sudonius. 55 



nur lose zusamiiiengelialten wird, während die Sonderung der zu berichten- 

 den Thatsachen nach den Gegenständen ein ziemhch einförmiges System grup- 

 penweiser Zusammenstelhnig erzeugt hat(^^). Einige Beispiele mögen dies 

 veranschaulichen. 



Wenn Sueton im Leben Vespasian's eil. diesem Kaiser die Autor- 

 schaft der beiden Senatsbeschlüsse beilegt, durch welche solchen freigebo- 

 renen Fi-auen, die mit fremden Sklaven Geschlechtsgemeinschaft gepflogen 

 hatten, die Strafe der Sklaverei angedroht ward, so wie ferner die Geld- 

 darlehne der Haussöhne für inexigibel auch nach erfolgtem Tode der Haus- 

 väter derselben erklärt wurden, so trifft dieses Verfahrender nicht unverdiente 

 Vorwurf der Ungenauigkeit. Denn der eigentliche Ursprung dieser, den 

 Kennern des römischen Rechts wohl bekannten, Gesetze ist vielmehr in die 

 Zeit der Regierung des Kaisers Claudius zu verlegen (^°). Gleichwohl tritt 

 dieser Anklage die naheliegende Entschuldigimg zur Seite, dafs jenen Ver- 

 boten des Kaisers Claudius durch gewisse von Vespasian hinzugefügte Ver- 

 schärfungen gröfserer Erfolg für die Praxis gesichert zu sein scheint. Der 

 Biograph durfte demnach, ohne einen erheblichen Irrthum zu begehen, sein 

 Referat mit dem rhetorischen Zusätze ausschmücken, es habe Vespasian ge- 

 glaubt, der Sittenlosigkeit und der Verschwendungssucht seiner Zeitgenossen 

 in ihren bedrohlichsten Erscheinungen durch energische Gesetze begegnen 

 zu müssen, obwohl seine Regierung im allgemeinen durch Acte der Schon- 

 ung und Milde ausgezeichnet gewesen sei (^'). 



(*') Vergl. des Verf. Scriptor. Hist. Aug. S. 58. fg. 



(*°) Über die Literatur dieser Gesetzgebung S. J. G. Heineccius Syntagm. anti- 

 quittat. R. I. 16. §. 8. IV. 7. §. 7. A. G. Gramer dispunct: iur. civ. c. 13. p. 101. sq. 

 Suer. 1792. 8. und in Conim. de vita et legisl. Vespasiani p. 182. sq. Zimmern Gesch. 

 d. R. Prlv. Rs. bis lustin. Th. 1. §§. 193. 199. S. 713. fg. 729. Hdibg. 1826. 8. 



(*') Dies ist der vollständige Bericht des Sueton. in Vespas. c. 11. Libido atque 

 luxuria, coercente nulle, invaluerat. Auctor Senatui fuit decernendi, ut quae se alieno 

 servo iunxisset, ancilla haberetur; neve filiorum familiarum focueratoribus exigendi credit! 

 ius umquam esset, hoc est ne post patrum quidem mortem. Ceteris in rebus statim ab 

 initio principatus usque ad exitum civilis et clemens. Dem ganzen Zusammenhange dieser 

 Mittheilung zufolge darf vorausgesetzt werden, dafs hier eine der zahlreichen Ausdehnun- 

 gen und genaueren Begrenzungen des S. C. Clnudianum, über welche Paulus R. S. II. 

 21. A. ohne nähere Bezeichnung der einzelnen Urheber derselben berichtet hat, auf die 

 Mitwirkung Vespasian's zurückzuführen sei. Dagegen ist hier nicht zu denken an die 



