in den Kaisci'hiographiecn des Suctonius. 69 



ses Kaisers an die zuvor aus den Pandekten beigebrachten Beispiele ähnlicher 

 Verfügungen der Nachfolger desselben, welche auf verwandte Anwendungs- 

 fälle sich beziehen. Am meisten nähert sich jenem Bericht die uns überlie- 

 ferte Entscheidung Tra jans C"^), nach welcher ein Vater, der seinen Sohn 

 durch absichtliche Verstümmelung unfähig zum Kriegsdienst gemacht hatte, 

 mit der Deportation bestraft wurde. Die Milde des Verfahrens tritt hier noch 

 anschaulicher hervor als wie dort. Denn zu geschweigen dafs der Deportirte 

 aufser dem Bürgerrecht nicht auch die Freiheit einbüfste, so ist zu beachten 

 dafs der Kaiser den ihm vorgelegten Fall nachdrücklicher bestrafen zu müs- 

 sen geglaubt hatte, weil es sich dabei um die Aushebung der Militärpflich- 

 tigen zur Zeit eines bevorstehenden Krieges handelte. Noch interessanter 

 ist die Vergleichung der, dem Antoninus Pius vindicirten, Beurtheilung 

 des Ereignisses, wo ein Vater den eigenen feldflüchtig gewoi'denen Sohn er- 

 griffen und der Militärbehörde ausgeliefert hatte. ("°) Der Kaiser glaubte 

 diesmal die Strenge des Rechts beugen und den schuldigen blos degradi- 

 ren zu dürfen, statt ihn am Leben zu strafen; indem er den Grund geltend 

 machte, es sei dem Vater der Vorwurf zu ersparen, als sei durch ihn selbst 

 das eigene Kind dem Richtbeil überliefert worden. Wahrlich eine würdige 

 Motivirung des landesherrlichen Begnadigungs-Rechtes, die denselben Adel 

 der Gesinnung bethätigt, der in andern zahlreichen Verfügungen desselben 

 Kaisers anschaidich uns entgegen tritt. ('") 



Was endlich die von Spartian dem Hadrian zugeschriebenen Vor- 

 kehrungen anbelangt, gegen tmrechtmäfsige Bereicherung der militärischen 

 Vorgesetzten durch Aneignung gewisser Quoten von der Diensteinnahme der 

 Soldaten, so bietet dieser Bericht freilich Stoff zur Vergleichung mit ähnli- 

 chen Mafsregeln anderer Kaiser, von denen auch die römischen Rechtsquellen 



Vorzug gegeben liabe (Livius XXIV. 18. vergl. Epit. XIV. LV.). und auf diesen Ge- 

 gensatz der äufscrsten Strenge, zu welcher die alte Sitte berechtigte, gegenüber dem 

 milderen Verfahren, das die Observanz der späteren Zeit geltend gemacht hatte, weisen 

 auch die Zeugnisse der römischen Rechtsquellen, namentlich Fr. 20. D. communi divid. 

 10. 3. (vergl. des Verf. Civilist. Abhdlgg. Bd. 1. S. 3.59.) und Fr. 4. §. 10. D. de re 

 mil. 49. 16. 



("") Oben Anm. 92. 



("O) S. Anm. 97. 



('") Vergl. J. A. Bach Hist. iurispr. R. III. 2. Sect. 3. §.5. 



