92 H. E. Dirksen: Die fVirTisainheil der Ehegelöbnisse, nach den 



Rechts der Römer geäufsert hat(*); allein von zusammenhängenden Mit- 

 theilungen über den Inhalt der Bestimmungen einzelner Ortsrechte ist kaum 

 eine Spur zu entdecken. Denn die Excei'pte aus des Gaius XII Tafel- 

 Commentar, welche die Verwandtschaft der Satzungen Solon's und der röm. 

 Xvirn, bezüglich der Ackergrenzen und der Statuten erlaubter universitates 

 personarum besprechen (^) , stellen die Ableitung dieser Bestimmungen der 

 XII Tafeln aus dem Atiischen Recht nicht als eine beglaubigte geschichtliche 

 Thatsache hin, sondern sie berichten blos eine, im Zeitalter des Referenten 

 allgemein verbreitete, Überlieferung hinsichtlich der Ursachen der Überein- 

 stimmung jener Acte beider Gesetzgebungen. Dieselben dürften daher kaum 

 geeignet sein zur Unterstützung des Postulates (*") einer angeblichen Geneigt- 

 heit des römischen Volkes zu freiwilliger Aneignung von zweckmäfsigen Re- 

 gulativen fremdländischer Abkunft. Selbst bei dem, in die Rechtspi'axis der 

 Römer übertragenen Rhodischen Seegesetze ist nur die Rede von der Rece- 

 ption des allgemeinen Principes für die Repartirung einer concreten Gattung 

 der Seegefahr C); zur Belehrung über den Zusammenhang dieser vereinzel- 

 ten Festsetzung mit andern Regulativen des Seerechts der Rhodier fehlen 

 die Elemente durchaus (""). Und auch in Justinian's Constitutionen -Samm- 

 lung hat unfehlbar das methodische Bestreben der Compilatoren , in den 

 Text der K. Rescripte nur das zum Verständnis der Entscheidung des einzel- 

 nen Rechtsfalls unentbehrliche Material aufzunehmen, das Unterdrücken viel- 

 facher Hinweisungen auf locah-echtliche Einrichtungen zur Folge gehabt('^). 



(') Die zalilreichsten Beispiele findet man in dem röm. rechtlichen System der cri- 

 mina extraordiiiaria. S. E. Platner Quaestion. de iure crlm. R. p. 234. sq. Marb. et Lips. 

 1842. 8. 



(') Dig. X. 1. fr. 13. XLVII. 22. fr. 4. 



('") Vergl. F. Blume Encyclopäd. d. in Deutschld. gelt. Re. Abth. I. §. 14. a. E. S. 38. 

 Anm. 18. Bonn 1847. 8. 



(") Dig. XIV. 2. fr. 1. fr. 9. 



(""■) Bei Cicero de invent. rhet. II. 32. geschieht einer andern Satzung des See- 

 rechls der Rhodier Meldung, jedoch ohne die Andeutung irgend einer Beziehung auf die 

 röm. Rechtspraxis. 



('-) Doch soll nicht geleugnet werden, dafs auch die In einzelnen, minder verkürzt 

 uns überlieferten, Gesetzen der späteren R. Kaiser erhaltenen Ilinweisungen auf verschie- 

 denartige Ortsrechte fast ganz abstrahiren von der Specialisirung hinsichtlich der Örtlich- 

 keit von deren Gellung. Vergl. z. B. Just. Cod. VI. 23. c. 31. vergl. c. 9. 



