100 H. E. Dirksen: Die TVirksamlceit der EJiegelöbnisse, nach den 



conditam nuUas rei uxoriae neque actiones neqiie caiitiones in urbe Roma 

 aut in Lotio fuisse." Auch darf nicht übersehen werden, dafs Gellius bei 

 andern Yeranlasstmgen es mit der Bezeichniuig der Ortlichkeiten nichts we- 

 niger als genau genommen hat(^^), und dafs die Terminologie: Roma et La- 

 tium (^*), Latium et Graecia (^^), als Ausdruck des Gegensatzes von Rom 

 und Italien , so wie von Italien imd Griechenland , ihm geläufig geworden 

 war (f'"-). 



Durch diese Zusammenstellung verschiedener Aiifsenuigen des Gel- 

 lius dürfte das Postulat nicht eben an Haltung gewonnen haben, als ob die 

 bezügliche Ausführung des Servius bestimmt gewesen sei, die Entgegenstel- 

 lung der alt- latinischen und der römischen Rechtsanschauung in der Lehre 

 von dem Eheverlöbnis scharf und anschaulich hervorzuheben. Es bleibt 

 nunmehr zu prüfen, ob die Auslegung der eigenen Textesworte des genann- 

 ten Rechtskundigen, zu der wir uns wenden, vielleicht noch weniger geeig- 

 net sei jener Voraussetzung Vorschub zu leisten. 



Der Original -Text des Servius schildei't die Anwendung des contra- 

 ctus slipulationum sponsionumque auf die Eingehung des Eheverlöbnisses 

 durchaus nicht als eine, der Rechtspraxis der Römer stets fremd gewesene 

 und fremd gebliebene, Form der Verhandlung. Er verlegt die Geltung der- 

 selben blos deshalb in die Vergangenheit, um anzudeuten, dal's dem Rechts- 

 bewufstsein der Gegenwart weder die Nothwendigkeit des Gebi-auches jener 

 Vertras;sform für das Zustandekommen des Eheverlöbnisses eingeleuchtet 

 habe, noch in dem Falle der wirklichen Anwendung derselben die Conse- 



C^) So in der am häufigsten gebrauchten allgemeinen Bezeichnung: terra Graecia, 

 (I. 1. III. 8. sq. VII. 5. XI. 10. XVII. 3.) auch provincia Graecia; (X. 18.) SO wie: terra 

 Italia, oder Ilalia allein. (III. 8. XI. 1. XVI. 11.) Dagegen entscheidet nicht die, aus Varro 

 geschöpfte, Entgegenstellung von rocaSu/um Xa/i'num unA Sabinum. (XI. 1. vergl.3. XIII. 22.) 



(3^) Das. X. 23. 



(") Ebend. XL 8. XIII. 6. 9. 16. XIV. 2. XIX. 9. XX. 1. 



(^■'"•) Lei den Zeitgenossen des Gellius fehlt es nicht an Spuren derselben Termino- 

 logie. So trennt der ältere Plinius die beiden Sprachgebiete fast eben so; (H. N. VII. 

 16. a. E. „Graeci vocant, — in latino non habent nornen.") gleichwie ihm Latini und Ro- 

 mani, Latium und Italia, im gewöhnlichen Sprachgebrauche, gleichbedeutende Bezeichnun- 

 gen sind; (Ebds. XII. 14. XIV. 2. 19. XVI. l.i. vergl. 17. XXII. 25. XXIV. 15. XXVI. 10. 

 XXXII. 1.) während der prisci Latini, als einer Reminiscenz aus der Vorzeit, gedacht wird. 

 (Das. XXXIV. 5.) 



