Bestimmungen einzelner' Orlsr echte im Bereiche der röm. Herrschaft. 101 



quenz als statthaft erschienen sei, einer Geschäftsibrni, welche aus der Sphäre 

 der Vermögensrechte auf die Begründung von Familienrechten übertragen 

 worden war, hier die nämlichen äufseren Zwangsmittel zur Sicherung des 

 rechtlichen Erfolges, gleichwie dort, zur Verfügung zu stellen. Eine solche 

 Consequenz schildert Servius als ein, durch die L. Julia de civitate socio- 

 rum, aus der Gerichts -Praxis verdrängtes Regulativ, imd Gellius begrenzt 

 die, bis zu diesem Act der Gesetzgebung bestandene, Geltung desselben auf 

 die ciiitales der socü nominis Laiini, d. h. auf das Gebiet von Latium nach 

 dem modernen Sprachgebrauch. 



Die unbefangene Auffassung dieser Thatsachen ergiebt nicht, dafs die 

 in den Civitates der italischen Bundesgenossen, bis zur Auflösung des Bun- 

 des -Verhältnisses, in Anwendung verbliebene Theorie der Sponsalien zu 

 keiner Zeit Anerkennung bei den Römern gefunden habe; vielmehr tritt nur 

 dieses Resultat ims entgegen, dafs der römischen Rechtspraxis die Geltung 

 eines derartigen Regulativs schon lange vor dem Julischen Gesetze fremd 

 geworden war(^''). Denn es mochte die vorgeschrittene Rechtsdoctrin all- 

 mälig diese Überzeugung in dem Piechtsbewufstsein des römischen Volkes 

 befestigt haben, dafs die Anwendung vermögensrechtlicher Geschäftsformen 

 auf die Begründung, gleichwie auf die Übertragung , von Familienrechten 

 den immiltelbaren Eintritt dinglicher oder obligatorischer Rechtserfolge nim- 

 mermehr erzeugen könne. Daher durfte, für den Fall der Vollziehung von 

 Sponsalien mittels des contractus stipulationum sponsionumque, fortan nicht 

 mehr getlacht werden an die Zulassung einer Klage auf Geldentschädigung 

 bei der einseitigen Aufkündigung des Verlöbnisses. Allein diese Ansicht 

 blieb dem Rechtsgefühl derjenigen Italiker fremd, die, als Inhaber des com- 

 mercium iur. civ. ohne Betheiligung an dem connubium, in ihren vermö- 

 gensrechtlichen Verhältnissen den Schutz des römischen Civilrechts genos- 

 sen, während ihre familienrechtlichen Zustände nicht nach demselben Regu- 

 lativ beurtheilt wurden (^^''■). Erst nachdem das Julische Gesetz ihnen mit 



(-") Lachmann a. a. 0. S. 114. fg. hat eine entsiuccliende Aufserung des Varro (de 

 L. L. YI. 71. sq. Müll.) zu der scharfsinnigen Combination benutzt, dafs das Verschwinden 

 dieser Geltung nach römischem Civilrecht zusammengehangen haben möge mit dem Un- 

 tergange der Legis Actiones und mit dem wachsenden Einflüsse der pr'atorischen Rechts- 

 bildung. Sollte aber die fragliche Reform nicht ungleich einfacher und sicherer angebahnt 

 sein durch die Einwirkung der "Wissenschaft auf die Anwendung des Rechts? 



Q^'-) Vergl. Heineccius Syntagm. antiquitatt. R. Lib. 1. Append. c. 2. §. 86. 



