— 84 - 



sca Link.?), e nella schedala annessa trovansi notali i seguenli ca l'atteri : O phyl- 

 lìs perigonii exterioribus alboi-'ìrentìòds, interìoribus viriduUs margine undu- 

 latis; labelli disco eai^taneo, hneis duabus parallelis rdiera transversali o.on- 

 nexis notato, in ambita villoso , margine ej-trema lutescenti; gibberibas md- 

 lis; appendicula perparva vel omnino obsoleta. 



Le forme dubbie elle ho visto spesso mostravano caralteri esattamente interme- 

 die fra due specie già stabilite e universalmente accetlate, sicché ho pensato po- 

 terle riguardare come ibride. Possiedo (!elle Araniferae che mi è sembrato do- 

 ver indicare nel modo seguente : 



O. araniferoatrata~-:-\)i'ngom\ phyllis exterior-ibns alliidis; macula disci plumbea, 

 lineis longitu(linalil)us parallelis et trasversali connectenti ef- 

 formata; appendicula jiuUa. 



. L'esistenza di questa forma intermedia prova che VO. atrata Ludi, sia, come 

 vogliono (ji'enier e (xodron, A-arictà dell' O. aranifera Huds. 



0. a^ra/oe.raZ^a/a=rperigonii pliyllis alboroseis; ialjclli disco glabro. 



È comunissima nei luoghi aperti sulle colline di (iravitelle ad owest di Mes- 

 sina ! 



O. exaltatoaranif'era-=\'>'?Y\gQ\\\\. ])ljyllis \iridil)us \'el ;dl)idoroseis; gibberibus et 

 appendicula pl.is minnsve conspicuis. 



L'O. apifera mi ha presentato due \arietà. Una coi pezzi esterni del perigo- 

 nio verdi, e le gibbosità e la appendicctta del labello nulle o (piasi nulle ; l'al- 

 tra a quest' ultimo carattere accoppia il colore l)iancoroseo dei pezzi j)redeili. 

 Del resto un [jiii o men grande an-eslo di sviluppo in esse gihliosità l'Iio incon- 

 trato anche nell' O. aranifei-a, nell' O. Bertolonii, nelT O. tenthredinifera; il 

 qual fatto dimostra ancor meglio cbe razionale è il considerare \'(J. oxyrhgncos 

 Tod. come sein|dice vaiielà dell' O. Arachnites Ilosl. : tanto più (»lie tal varia- 

 zione di sviluppo è stata in questa specie stessa osser\'ata dal Bianca nella sua 

 0. discors, forma ritenuta dall'autore stesso come di|)endenle dalla predetta spe- 

 cie del Todaro. 



3. Forme siciliane di Quercis Ciìkris. 



Secondo il Prof. Parlatore esse fornie non danno dritto a distinguere nella 

 flora italiana più varietà di Cerro, e secondo De Candolle tanto la Q. austriaca 

 Willd. quanto la Q. haliphleos Lk. dcl)l)ono fondersi con \i.\ Q. Cerris. Autori 

 meno recenti però distinguono siiecitìcamente la Q. austriaca dalla Q. Cerris 

 (Savi, (lussone), coinecbè assegnino ])ei- le due specie pocbissimi e poco impor- 

 tanti caratteri difl'erenziali. Nyman segue una \'ia di mezzo, e panni doversi i- 

 mhare. Peri) secondo lui la vera Q. austriaca non appartiene punto all'Italia; 



