— 260 — 



La specie di Phìlippi è molto differente da quella figurata dal signor 

 Hornes : basta paragonare la forma dell' impressione muscolare ; è perciò 

 che ho voluto dare un nomo particolare a quella di Yieuna. Secondo il 

 sig. Weinkauf la decussata Phil. sarebbe la suòstriaki Mont. , in questo 

 caso toccherebbe al nome dì Montagu la priorità su quello di Philippi e 

 allora potrebbe forse rimanere il nome di decussata per la specie di Vien- 

 na. Però ciò è molto dubbio, tanto piìi che la figura tipica di Montagu 

 mi pare abbia le coste radiali assai più grosse e meno numerose di quella 

 di Philippi. Sicché è più prudente designare gli esemplari fossili di Yieuna 

 con un nome particolare e così ho fatto io proponendo il nome di drr.ma. 

 La specie in questione finora non 1' ho trovata fossile nei nostri depositi; 

 non è difficile però che ulteriori ricerche riescano più fruttuose. 



Pecten Angeloni (Menegh.) De Stef. e Pant. 



=zPecten Seguemaì De G-reg. — 1883 De Greg. Nuove Conch. Postplioc. 

 Naturalista Siciliano Anno 3.=^Pecten histrix (Dod.) Meli 1884. Meli Cenni 

 geolog. Costa d'Anzio e Nettuno — 1886 Foresti Sul Pecten histrix Bollet- 

 tino Soc. geolog. p. 97, tav. 5 = 1880 Pecten Angeloni (Meneghini) De 

 Stef. e Pant. Moli. Plioc. Dint. Siena p. 32 = 1879 Pecten sul)sinnidosus 

 Seg. Reggio pag. 87. 



10 credo che difficilmente si possa dare un caso simile a questo, cioè 

 che diverse persone possano accampare dritto alla proprietà della stessa 

 specie. In vero sembra cosa facile l'assegnare la priorità, però riguardo 

 a questa specie è una questione molto intralciata. 



11 professore Meneghini fu il primo (nel 1859) a ritrovare e ravvisare 

 la nuova specie e riconoscerla per tale. Egli però non ne pubblicò punto 

 la descrizione, né tampoco il nome; si limitò invece a mostrarne gli esem- 

 plari agli amici. Nel 1862 il prof. Doderlein la notò sotto il nome di lii- 

 slrix nel suo catalogo pubblicato negli Atti del Congresso scientifico di 

 Siena, però non dette alcuna descrizione della specie, sicché era impossi- 

 bile riconoscerla. I signori Pantanelli e De Stefani ne pubblicarono nel 

 1880 una breve ma esatta diagnosi a pag. 31 del loro lavoro " Molluschi 

 pliocenici dei dintorni di Siena.,, Nel 1883 io ne pubblicai una dettagliata 

 e minuziosa descrizione nel Naturalista Siciliano sotto il nome di Pecten 

 Seguenzai in modo da renderne facile e sicura V identificazione. Contem- 

 poraneamente ne presentai una descrizione ancor più dettagliata, accompa- 

 gnata di buone figure, alla Società Malacologica Belga (Quelques Pecten 

 nouveaux du tert. d'Italie avcc 3 pi.). Il mio lavoro fu approvato per la 

 inserzione negli Atti di quella società, però per ragioni economiche non 

 è stato ancora pubblicato. Nel 1884 il sig. Meli no pubblicò una buona 



