— 9 - 



della Siria, la quale fu coltivafa nell'I, r. Orto botanico di Vienna sotto il 

 nome di li. st/jìosa ; questa Kosa forma una specie distinta, e non è a u- 

 nirsi alla 'phoenicÀa^dQiwQ crede Crepin; poi troviamo descritte Rosa Tau- 

 schiana {R. canina liispida Tauscli., R. rupestris Tauscli.); R. hoìiemica^ (R. 

 rubiglnosa è densiflora Tauscli.); A'. Kerneri (R. r/oreuliensis Kell. etc). 

 • Il Prof. John fa (Soc. sii. per la coli. patr. , Breslavia 1885 , p. 275) , 

 delle osservazioni critiche sul Lorantìms euroiìaeus^ sua distribuzione geogra- 

 fica, dati storici etc. 



Il Prof. Cohn descrive poi anche (I. e. p. 273j una Riindaria jìiiitans ad 

 interim, la quale forma uno strato verde natante viscosa sulle acque del 

 fiume Leba; anche nel lago di Lauenburg venne trovata una Alga identica 

 alla Gloiotrichia pi/gmea — e l'aurore è d' opinione che queste due Alghe 

 siano stadj di sviluppo della (xloiotrichia insiim ^ il che potrà constatarsi 

 tosto che saranno trovati i caratteri di passaggio da una all'altra. 



Il sig. Harkuess dà (Acad. of Se. S. Francisco febr. 1885) la lista dei 

 funghi della Costa del Pacifico; troviamo fra queste diverse nuove specie 

 così Septoc/leitm defolians sul Quercus Kelloggi , Jhedospora lateralis sul 

 Nerium Oleander^ Lgcoperdon scidptiDìi ('con fig.) etc. 



Il sig. Zukal descrive (Soc. zool. bot. 1885, 1 tav.) alcune nuove specie 

 di Fungi, Mycrbmiceti , Batterli; fra le quali : Triclìla nana .^ vicina alla 

 fallax^i su tronchi di faggio, — Amaurocìiaete speciosa sui Salici, la quale si 

 distingue facilmente dalla atra per la conformazione del sistema del Ca- 

 pillitium e per la grandezza delle spore, Erj/lhorocarpiim microstonmm , 

 sui piccoli rami di Faggio, vicino al genere Chaeloìniam , Microascus lon- 

 (jirostris sulle fecce dei cani, unitamente &\VExoascu5 Reessii che ha il suo 

 posto in vicinanza della Gnoinonia o della Cerastoma etc. etc. 



Il signor Frank ha scoperto , che certi alberi , principalmente i Cupii- 

 lìferi, non attirano direttamente il lo)'o nutrimento dal terreno, ma che le 

 radici assorbenti dell'albero sono involti in un pseudoparenchima di Ifi 

 d'un fungo, il quale cresce colle dette radici come un tessuto periferico 

 unito organicamente alla radice — questo corpo non è dunque ne radice né 

 fungo, ma un organismo morfologico di due differenti enti; questo organis- 

 mo Frank lo denomina Myc.orhiza. È ben probabile che questo fungo sia 

 stato osservato anche in Italia , ma non conosciuta la sua natura , perchè 

 Gibelli descrive un fungo delle radici dei castagni, delle Quercie, etc, che 

 egli ritiene per una carie degli alberi , mentre che detta Mycorìiiza non 

 porta il menomo danno agli alberi. (IS^aturforsch. Berlino 25 luglio 1885 

 dal Bericht der bot. Gres. Berlino 1885, p. 128). 



Il signor Crié nella seduta del 6 luglio 1885 dell'Accademia francese 



