»Als erste Vorarbeit zu einer kritischen Ausgabe der Biogra- 

 phien Plutarch's soll die Geschichte und Überlieferung derselben 

 vom Alterthum ab so weit verfolgt werden, dafs die Bildung der 

 einzelnen Sammlungen und die Zuverlässigkeit des Textes so 

 weit kenntlich wird, um zu bestimmen, welche Handschriften 

 vornehmlich zu vergleichen sind. Es genügt, wenn das für die 

 einzelnen Gruppen an Stichproben gezeigt wird.« 



»Aufser dem gedruckten Materiale, das in Ausgaben, Einzel- 

 schriften und Katalogen vorliegt, hat Hr. Stadtschulrath Dr. Mi- 

 chaelis den von ihm zusammengebrachten Apparat freundlich zur 

 Verfügung gestellt. Er kann auf dem Lesezimmer der König- 

 lichen Bibliothek benutzt werden.« 

 Darauf sind nun vier Bewerbungsschriften rechtzeitig einge- 

 gangen. Aber eine von ihnen, die mit dem Motto e/c /uepovs <yap 

 jivcöa-KOfiev bezeichnet ist, sagt im Vorworte selbst, dafs sie »keine 

 soliden Untersuchungen«, sondern nur »lose an einander gereihte 

 Einfälle« giebt, und kann demnach keinen Anspruch auf Berück- 

 sichtigung erheben. 



Der Verfasser der Arbeit mit dem Motto virescit volnere virtus 

 hat sich bemüht, neues Material zu beschaffen, und beweist in 

 der Beurtheilung der einzelnen Lesarten und Handschriften Scharf- 

 sinn und Urtheil; aber er haftet am Einzelnen und hilft sich dann 

 mit vorschnellem Generalisiren; das eigentliche Problem, die Text- 

 geschichte, hat er dagegen kaum angegriffen. So kann er die 

 Concurrenz mit den beiden folgenden Arbeiten nicht aushalten, 

 wenn er auch vielleicht einige wichtige Punkte richtiger beur- 

 theilt hat, 



Die Arbeit mit dem Motto vita brevis, ars longa hat ebenfalls 

 neues Material herangezogen und dadurch einige schöne Ergebnisse 

 erzielt. Sie hat die Verwandtschaftsverhältnisse der erhaltenen 

 Handschriften und der durch sie repräsentirten Sammlungen mit 



