36 Klein: 



machen natürlich, wenn man sie allein betrachtet, zuerst einen exeen- 

 trisch strahligen Eindruck. 1 



Die Betrachtung einer grofsen Anzahl lehrt aber das Richtige er- 

 kennen. Entscheidend ist die Entwickelung von einem Punkte 

 aus nach allen Richtungen. In Folge der Zerstörung wird diese 

 Gleichmäfsigkeit oft aufgehoben und es entstellen dann neben unvoll- 

 kommenen die absonderlichsten Formen. Es kommen scheinbar einander 

 parallele Fasern vor, dann solche, die durch Druck zu einer rhombischen 

 oder dreieckigen Anlage geworden sind u. s. w. (vergl. Taf. II und III). 



Andere sehen einem Haufwerk übereinander gefallener Balken eines 

 eingestürzten Baues ähnlich u. s. f. Beispiele sieht man in den Werken 

 von Hahn 1880 und Tschermak 1885. 



Während die faserigen Bildungen vielfach aus Bronzit und Olivin be- 

 stehen, gibt es auch andere, aus Olivin, Bronzit, Augit, Glas vorherrschend 

 zusammengesetzt, die eine runde, concentrische Anlage haben, so dafs die 

 Einzelindividuen, die sie aufbauen, dementsprechend angeordnet erscheinen. 



Es wäre doch sehr auffallend, wenn in ein und demselben Gestein 

 solche concentrische Bildung und andere excentrischer Art als ur- 

 sprüngliche vorkommen sollten. In der That ist dies im Allgemeinen 

 nicht der Fall und kommt nur dann vor, wenn durch secundäre Ein- 

 wirkung kleine Partieen plötzlich zum Schmelzen gebracht worden 

 sind und dann erstarrten. 



Die Ansicht, alle runden Chondren als senkrecht zur Längserstreckung 

 getroffene Schnitte faseriger anzusehen, ist deshalb zu verwerfen, weil 

 die runden Chondren fast immer einen vollständigen Kreis als Schnittfigur 

 darstellen, während die Sphärolithe selten ganz angetroffen werden und 

 sonach Kreise in der Schnittfigur auch nur selten liefern können. 



Die grofse Zahl der runden, concentrisch angelegten und gebauten 

 Schnitte beweist aber, dafs bei ihnen von der excentrisch strahligen 



1 Ich vermeide den in letzterer Zeit vielfach gebrauchten Ausdruck Sphärokrystall, 

 weil er falsch ist. Bei einem Krystall ist die Elasticität in allen parallelen Geraden die- 

 selbe und ändert sich mit der Richtung — dies trifft beim Sphärolithen nicht zu. 

 Überdies könnte der Sphärolith auch ganz oder zum Theil aus Glas bestehen, dann hätte 

 man einen Sphärokrystall, der ganz oder von dem einzelne Theile keine 

 Krystalle wären. Will man einen neuen Namen , so sage man: Sphärisches K rystall- 

 aggregat, das auch beim zähflüssigen Zustand vorkommen und entsprechend benannt 

 werden kann. 



