

Die Anwendung der Röntgenstrahlen in der Paläontologie. :\] 



Wenn wir nämlich diese anderen Knochen in's Auge fassen, so sehen 



wir Radius und Ulna, wenn auch am distalen Ende etwas verschwommen, 

 doch in demselben Grade mit einander verwachsen, wie das bei der lebenden 

 Rana der Fall ist. Dasselbe giU von Tibia und Fibula. 



D'afs auch Astragalm und Calcaneus die heutige langgestreckte Form 

 besitzen, ist, wenn auch nicht ganz" klar, so doch ungefähr erkennbar. 

 Ebenso sind die Zehen rechts hinten deutlich nur in der Fünfzahl zu er- 

 kennen: eine sechste von irgendwie gröfserer, erkennbarer Länge ist nicht 

 vorhanden. Vorn sind, besonders links, deutlich nur vier Finger im Bilde 

 zu erkennen. 1 



Das Gliedmafsenskelet des fraglichen Frosches zeigt sieh 

 mithin auf derselben Stufe der Entwickelung bez. Verwachsung 

 wie bei dem lebenden Frosche. Auch die gegenseitigen Gröfsen- 

 verhältnisse stimmen mit denen von Rana ganz überein, trotz der recht 

 geringen absoluten Gröfse des fraglichen Frosches: denn ein Exemplar von 

 Rana arvalis ergieht neben letzterem die folgenden Längenmafse: 



Es verhalten sich aber 

 1 9 : 1 2 = 7.3 : 4.6 



32 : 35.3 = 12: 13.2 

 23:25 = 8:8.7 



Man sieht, dafs sich bei dem fraglichen Frosche der Unterarm zum 

 Oberarm, Untersehenkel zum Oberschenkel, Coccyx zur übrigen Wirbel- 

 säule, trotz sehr viel geringerer absoluter Länge, last genau ebenso ver- 

 halten, wie bei dem zum Vergleiche herangezogenen Vertreter der lebenden 

 Rana arvalis. 



Es zeitigte also die Untersuchung mit Röntgenstrahlen die 

 folgenden für diese Fragen entscheidenden Ergebnisse: 



1 Da die Photographie die Ansicht von unten her giebt, so sind rechts und links 

 vertauscht. Im Original ist es die rechte Hand, welche im Bilde als linke erscheint. 



2 Geschätzt, da das distale Ende von der Fassung verdeckt wird. 



3 Nicht ganz genau. 



