JJer glänzende Sehatz von römischen Goldmünzen aus dem 2. und 3. Jahr- 

 hundert n. Chr., der im Deeemher 1901 ans den Ruinen von K-nn.ik ge- 

 hoben wurde 1 , war noch nicht ganz in die Schränke der Sammler und 

 Sammlungen übergegangen, als im März des Jahres 1902 aus A.egypten 

 wiederum die Entdeckung eines Goldschatzes gemeldet wurde, der schon 

 durch seine Zusammensetzung das lebhafteste Interesse erregen mufste. Mit 

 einer grofsen Zahl römischer Goldmünzen und einigen Goldharren, hiefs 

 es, seien griechische Goldmedaillons von ungewöhnlicher Gröfee gefunden 

 worden, die mit den berühmten drei Pariser Goldmedaillons aus dein Funde 

 von Tarsus auffallende Ähnlichkeit hätten. 



Die näheren Fundumstände sind bis heute nicht geklärt und werden. 

 da es sich um einen durch Zufall gemachten und von unwissenden Land- 

 leuten gehobenen Fund handelt, wohl auch niemals bekannt werden. Schon 

 über den Fundort stimmen die Angaben nicht überein. Man nannte anfangs 

 Minje (Oberägypten), dann Karnah, Alexandrien. Abukir, und wenn heute 

 allgemein Abukir als der Ort bezeichnet wird, in dessen Umgebung der 

 Schatz entdeckt sein soll, so hat nach den angestellten Ermittlungen diese 

 Überlieferung zwar gröfsere Wahrscheinlichkeit als die anderen, ihre Rich- 

 tigkeit jedoch läJ'st sich nicht nachweisen. Ebenso steht es nicht fest, 

 ob die ursprünglichen Angaben über die Bestandteile des Fundes der 

 Wahrheit entsprechen; denn es wurde später von Einigen behauptet, die 

 Barren seien etwas früher zum Vorschein gekommen als die römischen 

 aurei und könnten daher aus einem anderen Funde herrühren, während 



1 Vgl. K. Regling in den Beiträgen zur alten Geschichte und griechisch-römischen 

 Alterthumskunde (Festschrift zu Otto Hirschfelds sechzigstem Geburtstege) S. 286 Anm. 1; 

 Jahresberichte über die numismatische Litteratur 1901. 1902 (im XXIV. Bande der Zeitschrift 

 für Numismatik) S. 25. 



