24 Dkessel: 



ihnen die rechte Frische, und in der Durchführung macht sich eine ge- 

 wisse conventionelle Manier fühlbar, die an das Gezierte anklingt, nicht 

 zum Vortheil für eine Darstellung des Welteroberers Alexander. Auch 

 darf nicht unerwähnt bleiben, dafs hier ein äufserlicher, von Composition 

 und Ausführung unabhängiger Umstand die Gesammtwirkung schädigt. 

 Ich meine das unrichtige Verhältnils zwischen Bildfläche und Bild, welches 

 dadurch entstand, dafs aus Rücksicht auf die ziemlich umfangreiche Dar- 

 stellung der Kehrseite für die Prägung des Medaillons ein Metallstück ver- 

 wendet werden mufste, das für die Kopfseite zu grofs war. Inmitten 

 dieser unverhältnifsmäfsig grofsen Fläche verlieren alle einzelnen Formen 

 ihre richtigen Proportionen und damit ihre Wirkungskraft; das ganze Bild 

 erscheint kleinlich , weil es für diesen Raum nicht grofs genug ist. Wie- 

 viel vorth eilhafter, voller und in sich abgeschlossener es innerhalb eines 

 enger begrenzten Raumes zu wirken vermag, zeigt der Vergleich mit der 

 auf Taf. I dem Berliner Medaillon gegenübergestellten Vorderseite des Me- 

 daillons H (aus der Sammlung Sinadino), die dasselbe Alexanderbild auf 

 einer richtig proportionirten Fläche wiedergiebt. 



Das unmittelbare Vorbild für dieses Alexanderportrait läfst sich nicht 

 nachweisen. In den Grundzügen mit ihm verwandt ist der behelmte 

 Alexanderkopf auf den im 3. Jahrhundert n. Chr. geprägten autonomen mace- 

 donischen Provinziahnünzen 1 ; aber dieser weicht wiederum in vielen und 

 wesentlichen Punkten zu sehr davon ab, um an eine Abhängigkeit, sei es 

 beider von einem gemeinsamen Vorbilde, sei es des einen von dem anderen, 

 denken zu können. Es hat im Alterthum gewifs eine ganze Reihe von 

 behelmten Alexanderbildnissen gegeben, die, auf denselben Hauptformen 

 aufgebaut, verschiedenartig ausgebildet waren. Der ägyptische Medaillon- 

 fund allein hat uns drei dieser Alexanderbilder mit dem Helm gebracht, 

 die bisher unbekannt waren : B (= H. I) M N. Zwei davon (M N) , die bis 

 auf den Helmschmuck und einige andere Einzelheiten sonst genau mit ein- 

 ander übereinstimmen, stehen dem Kopfe der macedonischen Münzen noch 

 viel näher als das erste, und doch wird man nicht sagen können, dafs sie 



1 Vgl. Zeitschrift für Numismatik XXV Taf. III n. 56. 57; Die antiken Münzen Nord- 

 Griechenlands III Taf. IV n. 15 — 17, Taf. XI n. 28. Irrthümlich bezeichnet Mowat (Revue 

 num. 1903, S. 4) die Bronzemünzen des Lysimachus mit dem rennenden Löwen auf der 

 Rückseite als Vorbilder für den behelmten Alexanderkopf der macedonischen Münzen: der 

 behelmte Kopf jener Lysimachusmünzen ist Athena, nicht Alexander. 



