Fünf Goldmedaillons aus dem Funde von Ahukir. 11 



Wenn die bildliche Apotheose hier nur durch wenige Einzelheiten 

 äußerlicher Art gekennzeichnet wird, die individuellen Eigentümlichkeiten 

 der apotheosirten Person im wesentlichen bewahrl bleiben, so entspricht 

 das vollkommen der antiken Weise. 1 Und gerade darin liegt der hohe 

 Werth dieses Bildnisses, dafs last alle jene individuellen Züge, welche 

 die litterarischen Zeugnisse \\w\ die sichersten unter den noch erhaltenen 

 Alexanderportraits uns überliefert halten, hier unverändert beibehalten sind. 

 Den zum Kopf etwas schräg stehenden Hals, die unsymmetrische Gesichts- 

 bildung 2 , das mähnenartige Haar mit der charakteristischen anactoah linden 

 wir am ähnlichsten in der Pariser Azaraherme wiedergegeben, den schmalen, 

 kurzen Wangenbart 3 genau so auf dem pompeianiseben Mosaik in Neapel, 

 also auf jenen beiden Alexanderdarstellungen, die, trotz der Verschiedenr 

 heit ihres künstlerischen Werthes 4 , unter allen bisher bekannten als die 

 einzigen »realistischen« bezeichnet werden können. 5 Anders verhält es sich 

 mit dem Auge, das nach der Überlieferung bei Alexander ebenfalls unge- 

 wöhnlicher Art war. 6 Diese grofsen, weit geöffneten, durch die Angabe 

 der Pupille 7 noch besonders belebten Augen, die, tief unter den stark 

 vortretenden Stirnknochen liegend, nach oben blicken, weichen in der 

 Form und im Ausdruck von denen der realistischen Herme ganz und gar 



1 Vgl. Tli. Schreiber, Studien über das Bildnifs Alexanders des Grofsen S. 141 f. 



2 Die linke Gesichtshälfte ist gröfser als die rechte; die Asymmetrie ist sicher und 

 nicht auf die leichte Wendung des Kopfes allein zurückzuführen. Über die an der Azara- 

 herme beobachtete Asymmetrie der Gesichtsbildung vgl. Schreiber, a.a.O. S. 24 ff. 



3 Über den Alexanderbart ist zu vergleichen Schreiber, a.a.O. S. 73. 132 — 138. 

 281. 289 f. Ein Wangenbart von ganz ähnlicher Form wurde auch in der ersten Hälfte des 

 19. Jahrhunderts getragen (Joachim Murat, Theodor Körner, Louis Philippe). 



4 Vgl. Bernoulli, Die erhaltenen Darstellungen Alexanders des Grofsen (Nachtrag 

 zur griechischen Ikonographie) S. 31t'. 



5 Vgl. Th. Schreiber, a. a. 0. S. 214. 224. 



6 Über die aiäxycic ka'i ytpöthc der Alexanderaugen hat zuletzt gehandelt Th. Schrei- 

 ber, a. a. O. S. n ff. 



7 Der Augenstern ist hier wie auf fast allen übrigen Medaillons durch eine schfissel- 

 förmige Höhlung ausgedrückt, die nicht erst nachträglich eingeschlagen oder eingegraben. 

 sondern durch eine im Stempel befindliche Erhöhung heim Prägen entstanden ist Das geht 

 mit Sicherheit daraus hervor, dafs beim Medaillon L am linken Auge Alexanders eine feine, 

 vom Doppelschlag herrührende Linie unterhalb des oberen Augenlids durch die Augen- 

 höhlung hindurchgeht. Hätte man die Höhlung erst nachträglich eingegraben, würde 

 an dieser Stelle die Spur des Doppelschlages zerstört worden sein. Bei einigen anderen 

 Medaillons scheint indefs die Möglichkeit nicht ausgeschlossen zu sein, dafs die Aushöhlung 

 der Pupille erst nach der Prägung erfolgt ist. 



4* 



