Fünf Goldmedaühns aus dem Fund, von Abukir. 35 



mocht: denn was er gab, ist ein in ziemlich trockenem Stil ausgeführtes 

 Idealgesicht, immerhin noch ein liebliches Frauenantlitz, doch kein Olympias- 

 bild von ikonographischem Werth. 



Es ist bereits früher auf die Schwierigkeit hingewiesen worden, 

 einerseits die stilistische Eigenart dieser Denkmäler an sich recht zu 

 verstehen und andererseits eine klare Vorstellung von den Vorbildern 

 zu gewinnen, die uns hier in der Formentwickelung einer anderen Zeit 

 vorliegen. Der Hinweis auf die späte Entstehungszeit der Medaillons 

 genügt nicht, uns die vielen hier zusammenwirkenden stilistischen 

 Eigentümlichkeiten zu erklären; nur der eingehende Vergleich mit 

 gleichartigen Erscheinungen kann volles Verständnis herbeiführen. Diese 

 sind auf allen Kunstgebieten vorhanden; besonders aber das numis- 

 matische Material bietet lehrreiche Beispiele, an denen sich der Ver- 

 Avandlungsprocess vom Original zur Copie in seinen verschiedenen Formen 

 genau verfolgen läfst. 



Da sind zunächst die unter Traianus restituirten Denare der römischen 

 Republik, die mehr oder weniger alle die derben und oft nur flüchtig 

 angegebenen Formen der republikanischen Zeit verfeinert wiedergeben 

 und in dieser Umgestaltung ganz anders wirken als die Vorlagen (vgl. 

 Taf. IV n. 2. 2a und n. 3. 3«). 1 Der technische Fortschritt in der 

 Wiedergabe der Form ist also bei diesen traianischen Wiederholungen mit 

 einem recht fühlbaren Verluste am stilistischen Gepräge des Originals 

 verbunden. 



Anders die Übertragung bei denjenigen Restitutionsmünzen der römi- 

 schen Kaiserzeit, die nur wenige Jahrzehnte zurückliegende Prägungen 

 wiederholen. Hier bleibt der Kunstwerth der Copie dem Original gegenüber 

 ziemlich unverändert. Aber die Stempelschneider zeigen sich so sehr in den 

 ihnen geläufig gewordenen Formen des Kaiserbildnisses ihrer Zeit be- 

 fangen, dafs sie gewöhnlich nicht im Stande sind, den Kopf eines anderen 

 Kaisers ikonographisch treu wiederzugeben. Daher sind last alle restituirten 

 Kaiserköpfe aus dem 1. Jahrhundert, wie überhaupt die nicht mehr bei 

 Lebzeiten der dargestellten Person erfolgten Prägungen, entweder unähnlich 



1 N. 2 Vorderseite eines Denars des Münzmeisters C. Mamilius Limetanus (E. Babelon, 

 Monnaies de la republiqur romaine II S. 173 11.6), 11. 3 Vorderseite eines Denars des Münz- 

 meisters.L^Eubrius Dossenus (Babelon, a.a.O. S.407 n. 2); 11.2a. ja die Vorderseiten der 



entsprechenden Restitutionsdenare des Traianus. 



