Fünf Goldmedaillons ans dem Funde von Abukir. 87 



Es ist nun für unsere Untersuchung besonders wichtig, dafe auf diesen 

 Contorniaten auch das Olympiasbild des Goldmedaillons wieder- 

 holt ist. Soweit sich das Material bis jetzt übersehen Läfst, komml es 

 auf der Vorderseite von zwei Contorniaten vor, die mit verschiedenen Rück- 

 seiten versehen sind 1 ; ein drittes aus der älteren numismatischen Litteratur 

 bekanntes Stück ist aller Wahrscheinlichkeit nach identisch mit einem dieser 

 beiden Exemplare. 2 Die Copie giebt das Schema des Berliner Brustbildes 

 bis auf einige unwesentliche Abweichungen 8 genau wieder, ist aber, wie 

 eben die meisten Contorniatenbilder sind, in den einzelnen Formen sowie 

 im stilistischen Gepräge hart und geistlos. Immerhin hat diese Copie lür 

 uns einen grofsen Werth. Denn da wir hier den Verwandlungsprocefs 



1 Das eine Exemplar (Rückseite: Kybele und Attis?) befindet sich in der Brera 

 (Fr. Gnecchi in der Rivisla Hai di numism. VIII, 1895, S. 306 11. in; Fr. Gnecchi, 

 Mottete romane, manuale, 2" ed. S. 326, Fig. 884); die Vorderseite hier auf Tal'. IV n. 8 

 nach einem Abdrucke, den ich Hrn. S. Ambrosoli verdanke. Das andere, mit dem wir 

 uns später noch eingehend beschäftigen werden (Rückseite: sitzender Alexander mit seinen 

 Waffen), war früher in der Sammlung Charles Rubelt und ist seit kurzem Eigenthuin des 

 Berliner Münzcabinets (Ch. Robert in der Revue h Ige de numism. 1882 S. 375 t". und Taf. VI 

 11. 4; Cohen VIII 2 S. 279 n. 39; Auctionscatalog der Sammlung Ch. Robert von Jules Sambon, 

 Jahrgang XXI, n. 5, Mailand 1898, S. 80 n. 1164, Taf. IX n. 1164); hier abgebildet auf 

 Taf. III n. 1. Die Vorderseiten mit dem Olympiasbilde sind beide aus gleichem Stempel. — 

 Die richtige Benennung des verschleierten Brustbildes auf diesen Contorniaten ist erst seit 

 der Entdeckung des Goldmedaillons mit dem gleichen Bilde möglich geworden . und nachdem 

 für dieses die Deutung als Olympias gefunden war (verwerthet hat sie 11. Gaebler in der 

 Zeitschrift für Numismatik XXV S. 13 Anni. 5); bisher waren dafür die Namen Demeter 

 (Robert), Iuno (Auctionscatalog), Livia (Gnecchi) vorgeschlagen worden. 



2 Hub. Goltz, Taf. XXXVI n. II der Abtheilung Nomismata Graeciae universae mit 

 dem Commentar von L. Nonnius auf S. 186; die Abbildung wiederholt bei Havercamp, 

 Algemeene histori I Taf. XVIII (Abb. 8) mit Erklärung auf S. 262, VIII. 



3 Des besseren Vergleiches wegen ist auf Taf. IV neben dem Contorniaten (n. 8) die 

 Vorderseite unseres Goldmedaillons (n. 7) wiederholt worden. Das Armband ist, wie es 

 scheint, ausgelassen; der über die linke Schulter zurückgeschlagene Theil des Schleiers geht 

 etwas steiler in die Höhe, und die Spitze des Scepters erscheint hier wie in zwei Theile 

 gespalten. Wir dürfen daraus nicht schliefsen , dafs der Verfertiger des Contorniaten einem 

 anderen Vorbilde gefolgt ist; denn es wird späterhin der Beweis geliefert werden, dafs 

 ihm ein Stück vorgelegen hat, das genau in die Reihe der Goldmedaillons von Abukir 

 hineinpafst (vgl. S. 83 ff.). Die Auslassung des Armbandes ist also, wenn sie wirklich vorliegt, 

 einfach eine der bei Copien oft genug nachweisbaren Kürzungen; die leichte Änderung in 

 der Lage des Schleiers ist durch Raumverhältnisse bedingt, und die Spaltung des Scepters 

 wird aller Wahrscheinlichkeit nach darauf zurückzuführen sein, dafs das Vorbild an dieser 

 Stelle Doppelschlag hatte. 



