Fünf Goldmedaillons ata dem Funde von Abukir. 73 



Medaillons sind, wie aus der stilistischen Übereinstimmung unzweifelhaft 

 hervorgeht, alle aus derselben Zeit 1 und sicher auch in derselben Werk- 

 statt gearbeitet, wenn auch nicht alle von derselben Hand; sie sind daher 

 alle gleichmäßig, alle nach denselben Kriterien zu beurtheilen, d. h. er- 

 weist sich einer als echt , SO müssen auch die anderen echt sein, und 

 umgekehrt, läfsl sich für irgend eines dieser Stücke die Unechtheit nach- 

 weisen, sind auch alle übrigen unecht. 



Von diesem allgemeinen Gesichtspunkte aus betrachtet, müßte nun 

 die Echtheitsfrage für jeden, der nicht absichtlich dem Sonnenlichte die 

 Annen verschliefst, allein durch den Medaillon mit der Inschrift OAVM TTIA 

 aoc zu Gunsten aller dieser Goldstücke endgültig entschieden sein. Denn 

 nachdem Mowat die richtige Deutung 'Oaymhia aoc' gefunden 2 und uns 

 so mit einem Schlage nachgewiesen, was diese Goldstücke bedeuten und 

 zu welcher Zeit sie geprägt sind, und nachdem sich ferner gezeigt hat. 

 dafs dieses Ergebnifs in voller Übereinstimmung mit macedonischen Pro- 

 vinzialmünzen dieser Zeit stellt' 1 , ist ein so durchschlagendes Argument für 

 die Echtheit gewonnen worden, dafs jeder Zweifel für immer hätte ver- 

 stummen sollen. 



Trotzdem steht mancher noch voreingenommen und ungläubig diesen 

 Medaillons gegenüber, sodafs eine Widerlegung wenigstens einiger der vielen. 

 zum Theil recht unnützen Bedenken nothwendig erscheint. 4 



1 Die genaueren Angaben oben S. 56 f. 



2 Vgl. oben S. 55. 



3 Vgl. H. Gaebler in der Zeitschrift für Numismatik XXIV S. 308 ff. 



4 Begründete Urtheile für oder wider die Echtheit der Goldmedaillons liegen im Druck 

 nicht vor; ich habe dalier auch keine Veranlassung, mich in meiner Auseinandersetzung auf 

 Namen zu berufen. Zu erwähnen sind hier jedoch . da sie veröffentlicht wurden, die nur 

 allgemein gehaltenen Xiifserungen von A. Blanchet (Procis-verbatix des seances d< la Socüftd 

 Franfaise de Numismatique vom 6. Dec. 1902 und 9. Mai 1903 in der Revue numistn. 1902 

 S. XXXIV f., 1903 S. XX), von Im hoof-Bl 11 mer (briefliche, die Echtheit der Medaillons 

 bestätigende Mittheilung an Th. Schreiber, vgl. dessen Studien über das Bildnifs Alexan- 

 ders d. Gr. S. 29of.), von Th, Schreiber (a. a. 0. S. 291). von M. Piccione {Battaglü dt 

 archeologia 1 Oct. 1903 S. 1, Jan. 1904 S. 2f., Febr. 1904 S 1 ff., April-Mai 1904 S.öff.; Ras- 

 segna numismatica diretta da F. Lenzt III, 1906. S. 73 f.), von G. Dattari (Rassegna nuirdsmatica 

 I, 1904, S 40fr.); auch darf hier nicht unerwähnt bleiben, dal's J. N. Svoronos während 

 des internationalen Archäologen - Congresses in Athen am 12. April 1905 einen Vortrag hielt 

 (vgl. Spmk & son's monthly numismatic circular XIII. 1905. S. ^477. aus The Times vom 

 25. April 1905) um, wie es auf den gedruckten Einladungskarten hiefs, den Nachweis tm 

 führen, dafs les grands meaaillons d'or d'Abouhir saut les ceuvres d'im faussaire moderne. 



Philo*.- histor. Abh. 1D0G. IL 1" 



