36 Meyer: 



(Dec. pl. 21 bis, 3), und dafs er hier an dem Tempel des Stadtgottes 

 gebaut hat. Auch auf Weihgeschenken des patesi Galukani (oder 

 -kazal) von Tello und seiner Tochter wird er genannt; das wird also 

 wohl der Nachfolger des Urningirsu gewesen sein 1 . Ebenso treffen wir 

 Dungi's Nachfolger, Bursin, Gimilsin, Ibisin, auf Denkmälern in Tello, 

 und finden gelegentlich von ihnen abhängige und eingesetzte Patesi's 

 erwähnt, bis dann mit Rimsin, dem letzten König Südbabyloniens, der 

 von Chammurabi besiegt wird , die Serie der Inschriften von Tello definitiv 

 abschliefst. 



Gudea ist mithin, wie Winckler zuerst erkannt hat, ein älterer Zeit- 

 genosse Urengur's und vermuthlich sein Vasall 2 gewesen. Urengur (von 

 dem sich gleichfalls eine Inschrift, über einen Kanalbau, in Tello gefunden 

 hat) werden wir in die Zeit um 2600 — 2570 v. Chr. setzen dürfen, in 

 nicht zu grofsem Abstand von Naramsin 3 , über dessen Tempel und Stadt- 

 mauer in Nippur die Bauten Urengur's liegen. Von den Patesi's unmittel- 

 bar vor Gudea ist Urbau durch den Torso einer kleinen Dioritstatue und 



1 Er kommt auch auf dem Siegelabdruck einer von Scheil , Rec. de Trav. XVIII, 

 p. 73 ff., besprochenen Contracttafel vor. Radau (Early Bab. History 21 f. 36 f. 238 ff.) hält 

 es für undenkbar, dafs zur Zeit des Dungi, der mindestens 49 Jahre regiert hat, drei oder 

 vier Patesis in Tello regiert hätten , und zerlegt daher den Dungi in drei Könige , von denen 

 zwei einen Galukani von Tello neben sich haben. 



2 Dafs er niemals den Königstitel, sondern immer nur den Titel patesi führt, ist da- 

 für ein unsicheres Argument, da der Begriff des patesi noch immer nichts weniger als klar 

 ist, und im Laufe der Jahrhunderte überdies das Wort seine Bedeutung verschoben haben 

 mufs; siehe die Briefe Chammurabi's an Siniddinam bei King vol. III, p. 105 ff. 108. 147 

 und sein Gesetz 26, 39 ff. (vergl. Urengur's Inschrift aus Tello bei Thureau- Dangin p. 2662). 

 Unter den Königen von Sumer und Akkad, seit Dungi, scheinen sie vom König über die 

 Städte gesetzte Beamte zu sein; aber vorher waren sie jedenfalls erbliche, wenn auch viel- 

 leicht von einem anderen abhängige Fürsten. Wohl aber spricht sehr stark dafür, dafs 

 Gudea kein selbständiger Herrscher war, die oft hervorgehobene Thatsache, dafs er in all 

 seinen zahlreichen Inschriften, abgesehen von der kurzen Notiz über die aus einem Kriege 

 gegen Ansan in Elam gewonnene Beute (Statue B col. 6, 64 ff), niemals einen Krieg, nie- 

 mals die Herrschaft über eine andere Stadt oder gar fremde Völker, niemals überhaupt irgend 

 welche politische Beziehungen erwähnt. Die fernen Länder, aus denen er Steine, Bau- 

 holz u. s. w. bezogen hat, sind ihm gewifs nicht unterthänig gewesen. — ■ Das Gleiche gilt 

 von Gudea's Vorgängern, von denen uns Urbau genauer bekannt ist. 



3 Man kann natürlich den Abstand etwas gröfser machen und Naramsin bis etwa 

 2800 oder 2900 hinaufrücken; dagegen wenn Naboned's Angabe richtig wäre, würde zwischen 

 Naramsin und Urengur eine Lücke von einem Jahrtausend klaffen. Vgl. Lehmann, Zwei 

 Hauptprobleme 175 fr. 



