Sumerier und Semiten in Babylonien. 41 



Im Gegensatz zum übrigen Körper sind die Köpfe sorgfaltig und 

 naturgetreu gearbeitet. Die Museulatur und das Knochengerüst sind 

 deutlich erkennbar; namentlich die Mundwinkel und das Kinn, auch die 

 Backen und der Schädel sind oft recht gut gelungen. Auch die Ohr- 

 muscheln sind im Wesentlichen richtig. So wirken diese Köpfe lebendig 

 und ausdrucksvoll. Die Köpfe Gudea's sind allbekannt 1 ; einige kleinere 

 Köpfe 2 , meist aus Kalkstein, stellen offenbar seine Beamten dar, die er bei 

 der Beschreibung des Tempelweihfestes in der Cylinderinschrift B einzeln 

 aufzählt 3 . Auf Taf. VI habe ich einen dieser Kalksteinköpfe, den das 

 Berliner Museum erworben hat (Höhe vom Kinn bis zum Scheitel 12 cm), 

 in zwei Ansichten abbilden lassen. Wer die sorgfältige Ausarbeitung des 

 Details, z.B. in der Schädelbildung, betrachtet, wird nicht zweifeln, dafs 

 dieser Kopf — und ebenso die gleichartigen des Louvre — eine in allem 

 Wesentlichen correcte Wiedergabe der Bewohner Tello's bietet. Nur um so 

 bezeichnender ist es, dafs auch der Berliner Kopf, wie der an der linken 

 Bruchfläche erhaltene Ansatz lehrt, unmittelbar auf den Schultern gesessen 

 und nur einen ganz kurzen Hals gehabt hat, ganz wie die Gudeaköpfe. 



Äufserlich scheiden sich die Köpfe in zwei Gruppen. Drei dem Gudea 

 gehörige 4 tragen die schon bei Chammurabi erwähnte turbanartige Kopf- 

 bedeckung, die dann bei den Königen von Sumer und Akkad wiederkehrt. 

 Sie besteht aus einer dem Haupt sich anschmiegenden Kappe und einem 

 dicken um diese gelegten Wulst, der dem Turban entspricht. Bei den 

 Köpfen Gudea's sind beide Theile mit kleinen schneckenartigen Windungen 

 verziert, die man oft für gekräuseltes Haar gehalten hat. Möglich ist es 

 in der That, dafs diese Kopftracht aus einer Perücke hervorgegangen ist. 

 Aber bei Gudea (und ebenso bei Chammurabi, Anubanini u. s. w.) kann es 

 nicht zweifelhaft sein, dafs hier eine wirkliche Kopfbedeckung vorliegt, 



1 Dec.pl. 12, 1. 2. 2ibis 1, catal.no. 54 — 56. 96, und danach oft reproducirt. 



2 Dec. pl. 2\bis 2. 22,4. 22bis 1, catal. no. 93. 95 ff.; der kleine Kopf pl. 25,1 cat. 94 

 (Perrot et Chipiez II 602. Maspero, Hist. anc. 1 p. 536); Fragmente eines schönen Hinter- 

 kopfes 21 ter 5 a. 



3 Ebenso sind die Frauenstatuetten zu erklären. 



4 Der bekannte grofse, Dec. pl. 12, 1, und der kleinere zu der Sitzstatue gehörende 

 (S. 39 Anm. 2, pl. 21 bis, 1) von Diorit; daz.u ein kleinerer von Kalkstein, in Bagdad erworben, 

 aber vielleicht auch aus Tello stammend, Cat. no. 96. Dazu kommt ein bei Hilprecbt, Aus- 

 grabungen im Beltempel zu Nippur S. 52 abgebildeter kleinerer Marmorkopf feinster Arbeit 

 mit Kappe (aus Nippur?), der den Köpfen Gudea's völlig gleichartig ist. 



Philos.-histor.Abh. 1906. III. 6 



