18 



' T U M P F : 



kürzeren Statiohsaufenthalten, da eben seine Aufgabe erleichtert ist: es 

 sind also auch die Muskelempfindungen gegen das erste Mal mindestens 

 zeitlich modifiziert: 



Aber nicht alle Fälle schlechthin gestatten solche Erklärungen. So 

 die oben erwähnten. Das Hinzukommen der Worfvorstellungen »sauer, 

 süß« oder »Ton c, e, g« wird man doch nicht dafür heranziehen, da es 

 offenbar erst die Folge der bereits vollzogenen Analyse ist, überdies keines- 

 wegs immer sieh zu der Analyse gesellt. Desgleichen: wenn man etwa 

 in (■edanken ans dem Theater kommend die Laternen einer erleuchteten 

 Straße gesehen oder die Schläge der Turmuhr gehört hat. und nun seine 

 Aufmerksamkeit der Lichterreihe selbst oder den weiteren Schlägen zu- 

 wendet, wird man sich sagen müssen, daß es soeben vorher auch schon 

 Lichter und Schalleindrücke derselben Art und von demselben räumlichen 

 oder zeitlichen Abstände waren, gelegentlich auch von derselben Intensität, 

 wie man sie jetzt wahrnimmt, nicht aber ein unnennbares einheitliches 

 Etwas. Gewiß kann man durch besondere künstliche Hypothesen dieser 

 Deutung entgehen, etwa durch die Annahme, daß bei der Reproduktion 

 des unmittelbar vorher Gesehenen und Gehörten behufs Vergleichung mit 

 dem Gegenwärtigen eine Verwandlung oder Assimilation im Sinne des 

 Gegenwärtigen eintrete. Aber dem Unbefangenen werden solche Hypothesen 

 zunächst wcniii' glaubwürdig erscheinen. 



Wollte man die Beweiskraft solcher Erfahrungen darum leugnen, weil 

 es sich hier nicht um den Übergang ans völlig Unbemerktem in Wahr- 

 genommenes, sondern um den Übergang aus einer geringeren in eine 

 höhere Stufe des Wahrnehmens handle, so fragen wir: warum soll, was 

 hier stattfindet, prinzipiell anders werden, wenn wir den Abstand der 

 beiden Merklichkeitsgrade vergrößern? Und bei welchem Punkte dieser 

 Vergrößerung soll der Umschlag eintreten? 



Man kann Erfahrungen t\cv eben geschilderten Art als Zeugnisse durch 

 direkte Vergleichung bezeichnen. Denn so dürfen wir nicht bloß die Ver- 

 gleichung eines Gegenwärtigen mit einem Gegenwärtigen nennen (wobei 

 also beides während des Vergleichungsaktes seihst gegeben ist), sondern 

 auch die Vergleichung eines Gegenwärtigen mit einem eben Vergangenen 

 oder eines eben Vergangenen mit einem ihm eben Vorausgehenden, aber 

 noch im Bewußtsein Haftenden. Jeder sogenannte Sukzessivvergleich setzt 

 die Möglichkeit, eben Vergangenes mit Gegenwärtigem zu vergleichen, 



