Erscheinungen und psychisch Funktionen. 1 ( .) 



voraus. Wer freilich diese Möglichkeil allgemein in Abrede stellte, mit 

 dem würden wir an dieser Stelle keinen gemeinsamen Boden der Dis- 

 kussion Laben. 



Außer dem Zeugnis der direkten Vergleichung scheini mir aber zweier- 

 lei t'iir unsere These zu sprechen. 



Zuersl die Unmöglichkeit oder außerordentliche Schwierigkeit jeder 

 beschreibenden Theorie der Erscheinungen im gegenteiligen Falle. Ist ein 

 Akkord c-e-g, solange er nicht vom Hörenden in seine Bestandteile zer- 

 legt wird, tatsächlich eine einfache Erscheinung, so muß er ein einfacher 

 Ton sein, der weder mit C noch mit r noch mit // zusammenfällt. Kr ist 

 dann überhaupt in der Tonlinie von der Tiefe zur Höhe nicht unterzu- 

 bringen. Wir erhalten neue Dimensionen des Torireiches statt i\cv einen. 

 mit der sonst die rein phänomenale Beschreibung des Tongebietes auf- 

 kommt. Die so entstehende Verwickelung ist kaum abzusehen. Das Ver- 

 ständnis der Klangfarbe aus den Tonfarben wird illusorisch usw. Ahn- 

 liches gilt von anderen Sinnesgebieten , in denen Mischungen vorkommen. 

 Ja wie wollte man überhaupt die Grundklassen der Empfindungen nach 

 phänomenalen Gesichtspunkten einteilen und charakterisieren? Nennen wir 

 die einlache Erscheinung, die vor jeglicher Unterscheidung vorhanden ist 

 oder durch die erste I nterscheidung zustande kommt, die »-Qualität, so 

 wiirden durch \fdr weitere Analyse, durch jedes (auch ganz spontane) 

 Hervortreten einer einzelnen Erscheinung (Temperatur, Licht nach unserer 

 Bezeichnung) Umwandlungen jenes x zu neuen einfachen Qualitäten be- 

 wirkt werden, und es wäre auch jetzt noch unrichtig, zu sagen, daß man 

 einen Ton höre, wenn wir ihn nicht für sich allein ohne jedes beglei- 

 tende sonstige Phänomen (organische Empfindungen u. dgl.) wahrnehmen, 

 was tatsächlich niemals der Fall ist und sein kann. 



Vielleicht wird man vorschlagen, die Empfindungen vor der Analyse 

 als potenzielle Gerüche. Faxben usw.. dir- Dreiklangstöne vor der Ana- 

 lyse als potenzielles c, e, g zu bezeichnen, und die übliche Klassifikation 

 der Empfindungen dann dadurch zu motivieren, daß man dabei die po- 

 tenziellen mit den aktuellen Empfindungen zusammenrechne. 31 Lt dieser 

 Unterscheidung- und Zusammenrechnung könnte sich allenfalls die Theorie 

 zufriedengeben, wenn man nur die potenziellen Gerüche als Gerüche, 

 das potenzielle c als c nimmt . d. h. wenn die Qualität als die gleiche an- 

 erkannt, wird. Dann ist aber die Sachlage gerade so. wie wir sagen, und 



3» 



