20 Stumpf : 



nur die Ausdrucksweise ist durch die bedenkliche aristotelische Termino- 

 logie verdunkelt. 



Zweitens scheint mir auch das Vorhandensein von Zwischenstufen 

 zwischen völlig Unbemerktein und deutlichst Bemerktem auf unsere Dar- 

 stellungsweise zu fuhren. Wenn der ganz unzergliederte Dreiklang eine 

 subjektiv einfache Qualität für sich ist, der deutlich zergliederte aber 

 drei gleichzeitige von jener ersten verschiedene Qualitäten aufweist: welche 

 Qualität hat derselbe objektive Dreiklang für meine Empfindung, wenn 

 ich die drei Töne oder auch einen oder zwei davon nur undeutlich her- 

 auszuhören glaube? Worin liegt der Unterschied, wenn nicht in der 

 Funktion des Bemerkens? Gäbe es nur die beiden Extreme, das deut- 

 liche Erfassen aller gleichzeitigen Töne, die überhaupt, bei höchster Auf- 

 merksamkeit und Übung unter den gegebenen objektiven Umständen unter- 

 scheidbar sind, und andererseits das gänzlich unzergliederte Erfassen des 

 Sinneseindrucks , so ließe sich allenfalls mit der Theorie der qualitativen 

 Umwandlungen auskommen. Aber die Zwischenstufen des Bemerkens 

 lassen sich bei so einfachen Erscheinungen schwerlich als Erscheinungs- 

 veränderungen interpretieren. 



Allgemeinhin läßt sich ja leicht sagen, es sei ein Fehlschluß oder 

 eine unerlaubte >• Verdinglich ung«, das, was wir nachher unterscheiden , als 

 schon vorher vorhanden anzunehmen. Aber wäre es auch wirklich eine 

 bloße Annahme: warum sollte sie unerlaubt sein? Man hat es neuerdings 

 auch dem Chemiker als Fehlschluß der Verding] ichung angerechnet, daß er 

 in die Kohlensäure die beiden Stoffe hineinverlege, die er nachher daraus 

 gewinnt. Nun ist der Psychologe insofern günstiger daran, als er sich 

 auch auf das Zeugnis der direkten Vergleichung berufen kann. Aber einer 

 verkehrten Denkweise braucht sich auch der Chemiker nicht beschuldigen 

 zu lassen. Man kann die atomistische Hypothese vertreten, man kann auch 

 ihr Gegenteil, die Stetigkeits- und Umwandlungslehre, durchzuführen ver- 

 suchen, womit man vorläufig bei den chemischen Vorgängen harten Stand 

 haben wird: jedenfalls hat aber sowohl der Psychologe, der Perzipiertes 

 und Apperzipiertes unterscheidet , wie der atomistische Chemiker ein Recht 

 darauf, seine Aufstellung nicht als Produkt kindlich verkehrter Denkge- 

 wohnheiten angesehen zu wissen, sondern als mit dem vollen Bewußtsein 

 der Regeln wissenschaftlicher Forschung aufgestellte Theorie, die nach 

 denselben Regeln durchgeprüft werden muß. 



