Erscheinungen und psychische Funktionen. 21 



Wir behaupten also, daß Unterschiede und Teile in den Erscheinungen 

 auch dann vorhanden sein können, wenn wir augenblicklich solche nicht 

 bemerken. Infolgedessen scheint mir prinzipiell auch der Annahme nichts 

 im Wege zu stellen, daß es ganz unbemerkbare Teile der Erscheinungen 

 gebe, in der Weise der »petites pereeptions « nach Leebniz oder etwa <\<-\- 

 anbewußten Lokalzeichen nach Helmholtz oder des dumpfen und hellen 

 Elements der Tonempfindungen nach Macs "der sonstiger hypothetischer 

 Bestandteile (Spencer, Taine, Brentano). Volkelt hat solche nur zugunsten 

 von Theorien angenommene Erscheinungen als »erfundene Empfindungen« 

 bezeichnet. Wenn aber die Annahme solcher Teilinhalte aus der Beschaffen- 

 heit der wahrgenommenen Erscheinungen Logisch notwendig folgl oder 

 wenigstens für die Aufstellung von Gesetzmäßigkeiten große Vorteile bietet, 

 wenn außerdem gezeigt werden kann, warum diese Teile sich unserer 

 Wahrnehmung entziehen können oder müssen, so ist die Annahme min- 

 destens ebenso zulässig und besitzt denselben Erkenntniswerl wie die An- 

 nahme verborgener Massen und Bewegungen seitens der Physiker. Aller- 

 dines müssen die genannten Kriterien auch nicht weniger streng gehandhabt 

 werden. Die direkt nicht verifizierbare Hypothese muß eine bedeutende 

 theoretische Vereinfachung oder eine Fülle verifizierbarer Konsequenzen oder 

 sonst irgendeinen Gewinn für den Fortschritt des Erkenntnis bringen. Dies 

 ist der Punkt, an dem es meistens fehlt. 1 



Wie quantitative und cpialitative Teile, so sind auch attributive 

 Teile in den Erscheinungen vorhanden, ehe sie wahrgenommen werden. 

 Ein Ton als Erseheinungsinhalt (ich spreche nicht von dem Tonreiz) hat 

 zweifellos jederzeit eine bestimmte Höhe und eine bestimmte Stärke , un- 

 abhängig davon, ob das Bewußtsein diese beiden Seiten auseinanderhält. 

 Sic wachsen ihm nicht erst durch den Wahrnehmungsakt zu. Ich habe 

 vor langer Zeit versucht, den Ursprung solcher Unterscheidungen in der 

 Erfahrung einer mehrfachen Veränderlichkeit an sich ganz einheitlicher 

 Empfindungen aufzuzeigen, 2 und es sind später von Münsterberg . Cornelius, 



1 Vgl. zu dem Obigen die interessanten Ausführungen Münsterbergs, Grundzüge der 

 Psychologie I, 369t".; auch 312. 



2 Über den psychologischen Ursprung der Raumvorstellung, 1873. S. 135 f. Der Aus- 

 druck .psychologische Teile« ist im Obigen durch »attributive Teile« ersetzt. Auch die 

 Gewohnheit der Hypostasierung habe ich übrigens damals zur Erklärung herangezogen 

 (S. 136), woraus erhellt v daß mir der »Fehlschluß der Verdinglichung« nicht ganz unbe- 

 kannt ist. 



