Erscheinungen und psychische Funktionen. 23 



sammen. Fast alle Einwendungen dagegen ruhen auf der Verwechselung 

 t\c\- Begriffe »Verschmelzung« und »Nichtvorhandensein eines I nterschei- 

 dungsaktes«. Beides fallt aber tatsächlich durchaus nicht zusammen, wenn- 

 gleich inner ganz speziellen Umstanden das eine nls Erkennungsmerkmal des 

 anderen dienen kann. Ebenso wie die Ähnlichkeit ist auch die Verschmel- 

 zung, wie ich das Wort verstehe, ein Verhältnis, das unabhängig von 

 allen intellektuellen Funktionen den Tonerscheinungen selbst immanent 

 ist. Verschmelzung' verhält sieh zum Kinheitsurteil wie Ähnlichkeit zur 

 Verwechselung. Die Ähnlichkeit zweier Gegenstände kann Ursache sein. 

 daß sie mit einander verwechselt werden. Man kann daher Verwechse- 

 Lungsurteile unter bestimmten Umstünden (wenn nämlich alle anderen Ur- 

 sachen ausgeschlossen werden) als Beweis für eine vorhandene Ähnlichkeit 

 benützen. Aber man darf doch nicht um deswillen die Ähnlichkeit als 

 Verwechselung zweier Gegenstände definieren. Es kann eine starke 

 Ähnlichkeit zweier Eindrücke vorhanden sein, ohne daß Verwechselung statt- 

 findet, und umgekehrt. Genau so verhält es sich mit der Verschmelzung 

 gegenüber den Einheitsurteilen. Vielleicht darf ich hoffen, daß durch die 

 Einfügung in die vorliegenden allgemeineren Betrachtungen der springende 

 Punkt der Lehre, auf den ich übrigens auch früher stets hinwies, noch 

 mehr ins Licht gestellt wird. 



Als eine Grundfunktion unseres intellektuellen Lehens ist ferner seit 

 Plato vielfach das Zusammenfassen angesehen worden. Es scheint mir 

 in der Tat, daß dabei nicht etwa nur eine Wahrnehmung von Verhält- 

 nissen, auch nicht eine bloße Übertragung des abstrakten Begriffes »Ganzes« 

 auf gegebene Elemente stattfindet, sondern daß eine Funktion eigener Art 

 hinzukommt. Line Anzahl unterschiedener Einzelinhalte. Tasteindrücke, 

 Striche, Töne, können zu einem Ganzen, einer Figur, einem Rhythmus, 

 einer Melodie verknüpft werden. 



liier ist nun wiederum die Frage, ob durch solche Verknüpfungen 

 die Erscheinungen seifst irgendwie modifiziert werden. Dabei ist zu be- 

 achten, daß zu den Erscheinungen nach unserer Definition auch die räum- 

 liche Größe und Anordnung gehört, ebenso die bestimmte Zeitfolge und 

 Dauer, die bestimmte Rhythmisierung (Stärkeverteilung), kurz alles, was 

 die Figur als solche oder den Rhythmus als solchen charakterisiert. Es 

 handelt sich also nicht etwa um die Zusammenfassung einer an sich ungeord- 

 neten Summe von Eindrücken: nicht hierin soll das bestehen, was wir in- 



