26 S i impf: 



(Ins gleiche Material in verschiedener Weise ehima] etwa affirmativ, das 

 andereinal negativ oder einmal mit Einsicht, das anderemal in einem blinden 

 Fürwahihalten beurteilt werden kann. Gegenteilige Versuche fehlen freilich 

 auch hier nicht. Die Evidenz wird gelegentlich auf akzessorische Vor- 

 stellungen zm'ückgeführt, die Negation auf eigentümliche Verhältnisse inner- 

 halb des Vorstellungsmaterials. Oder es wird gar 1 das Urteil selbst auf 

 die Innervationsempfindung der Beugung und Streckung (warum nicht lieber 

 auf das Nicken und Kopfschütteln?) gedeutet. Nicht jeder Versuch in dieser 

 Richtung ist so offenbar verkehrt wie drv zuletzt genannte. Aber daß ein 

 wesentlich neues funktionelles Verhalten heim Urteil auftritt, wird sich 

 schwerlich leugnen lassen. 1 



Die »bloßen Urteilstäuschungen« im Gebiete der Sinnes Wahrnehmungen. 

 wozu die meisten geometrisch- optischen Täuschungen gehören, sowie ge- 

 wisse, als Wiedererkennen bezeichnete Leistungen der begrifflichen Sub- 

 sumtion hahen auch die Experimentalpsychologie auf die Unterscheidung 

 von Fällen geführt, in denen wirkliche Veränderungen im Erscheinungs- 

 materia] statt linden, und anderen, in denen solche fehlen. Doch mögen wir 

 dies übergehen, da es sich ja nur darum handelt, daß Veränderungen der 

 Funktionen ohne solche des Materials möglich sind, nicht daß sie allent- 

 halben vorkommen. 



Bei den emotionellen Funktionen endlich ist die Untersuchung 

 noch weniger weit gediehen. So viel indessen scheint auch hier festzu- 

 stehen, daß Gemütsbewegungen und Begehrungen mindestens den Unter- 

 schied der positiven und negativen Zustünde der Freude und Trauer, des 

 Suchensund Fliehens zulassen, ohne daß die Vorstellungsinhalte sich irgend- 

 wie notwendig dabei verändern müßten (mag immerhin die Veränderung 

 das Gewöhnliche sein). Gewiß muß man Unterschiede in den bedin- 



1 Ebbinohaus findet (Grundzüge d. Psychol. I 2 , 183) das Unterscheidende des Urteils 

 in dem Hinzukommen »einer sehr abstrakten Vorstellung von Realität oder Wirklichkeit, 

 die sich als notwendiger Niederschlag aus gewissen Erfahrungen des Empfindungsiebens all- 

 mälich entwickelt». Man wird die versprochenen näheren Ausführungen des II. Bandes ab- 

 warten müssen, um zu verstehen, wie dies etwa auf mathematische Erkenntnisse Anwendung 

 findet. Daß Brentano gegenüber dem Schlendrian der alten Assoziationspsychologie nach- 

 drücklich auf den Unterschied einer noch so festen Vorstellungsverknüpfung von einem 

 Urteil hinwies, wird man ihm allezeit als hohes Verdienst anzurechnen haben. Ich halte 

 aber auch seine positive' Auffassung prinzipiell für durchaus einleuchtend; nur in der näheren 

 Durchführung der Urteilslehre kann ich ihm nicht überall beistimmen. 



