34 Stumpf: 



2. Veränderungen an den Erscheinungen sind möglich ohne Veränderungen 



der Funktionen. 



Daß etwas im Gesichtsfelde sich verändern kann, ohne daß wir es 

 bemerken, scheint eine alltägliche Erfahrung. Aber die Gegner der Unter- 

 scheidung zwischen Erscheinungen und Funktionen pflegen dies so zu deu- 

 ten, daß auch die Erscheinungen sich dabei tatsächlich nicht verändern. 

 Nur der äußere Vorgang und allenfalls der peripherische Nervenprozeß 

 ändere sich, nicht aber der zentrale, an welchen die Empfindung (Erschei- 

 nung) gebunden ist. Wenn ein ganz in Gedanken Versunkener bei offenem 

 Auge die allmähliche Verdunkelung des Zimmers nicht bemerkt, geht nach 

 dieser Anschauung in seinem individuellen optischen Erscheinungsbilde 

 tatsächlich nichts, nicht das geringste vor sich. Erst in dem Moment, 

 wo er aufmerksam wird, findet für ihn ein plötzlicher Übergang aus dem 

 Hellen ins Dunkle statt. Oder sollen wir sagen: aus dem Nichts ins 

 Dunkle? Denn da er nicht auf die Gesichtserscheinungen merkte, können 

 sie nach dieser Anschauung gar nicht und in keiner Weise für ihn vor- 

 handen gewesen sein. So wird es in der Tat die Konsequenz erfordern. 



Wir behaupten dagegen, es sei sehr wohl denkbar, daß in einem 

 solchen Fall auch die sinnliche Erscheinung selbst (mit dem ihr zugrunde 

 liegenden zentralen Nervenprozeß) sich allmählich ändere. Ja. wir be- 

 haupten, daß sogar bei höchster und einer Erscheinung direkt zugewandter 

 Aufmerksamkeit unbemerkt bleibende Veränderungen in den Erscheinungen 

 vorkommen können; mit andern Worten: daß es nicht nur unbemerkte, 

 sondern auch unmerkliche Erschemungsänderungen geben könne. Die 

 Möglichkeit geht ohne weiteres aus dm Begriffen hervor, sobald man sie 

 in der Weise, wie wir es nötig linden, sondert. Die Annahme enthält 

 dann keine einander logisch widersprechenden Elemente. 



Freilich liegt hier vieles an den Definitionen und dem genauen Fest- 

 halten ihres Sinnes. Wer sich mit Worten in die Enge treiben läßt, wird 

 schnell zugeben, unbemerkte Erscheinungen seien Erscheinungen , die nicht 

 erscheinen, oder Empfindungen, die nicht empfunden werden, somit wider- 

 sprechende Begriffe. Wir würden einem solchen vorschlagen; auch das 

 Wort »Erscheinungen« beiseite zu lassen und es durch Ausdrücke wie 

 »Elemente« (Mach) oder » DenkstofT« zu ersetzen. 1 



1 Ich habe Tonnsychologie 1,33, 11,222 durch eine einfache Überlegung zu beweisen 

 versucht^ daß unmerkliche Erscheinungsveränderungen (oder, wie ich damals sagte, Empfin- 



