Erscheimmgen und psychi.sc/n Funktionen. 35 



Diese unabhängige Veränderlichkeit der Erscheinungen gegenüber den 

 Funktionen reicht aber weiter auch in das Gebiel des Ebenmerklichen. 

 Man hat früher für selbstverständlich angesehen, daß alle ebenmerklichen 

 Empifindungsunterschiede einander gleich seien. Darauf gründete Fechner 

 die Ableitung seines Gesetzes. Audi diese Selbstverständlichkeit besteht 

 nicht. Brentano wies zuei'si darauf hin, daß eben wahrnehmbare Unter- 

 schiede selbst bei gleichmäßig maximaler Aufmerksamkeit eine verschiedene 

 Erscheinungsgröße besitzen könnten. Külpe hal ausVersuchsreilien, die unter 

 seiner Leitung angestelli waren, geschlossen, daß eine solche Diskrepanz in 

 verschiedenen Sinnesgebieten wirklich stattfinde, daß nämlich die eben- 

 merklichen Unterschiede bei Helligkeitsvergleichungen mit zunehmender 

 absoluter Helligkeit, bei Zeitvergleichungen mit zunehmender Dauer der ver- 

 glichenen Zeiten wüchsen. Bedarf auch die experimentelle Grundlage die- 

 ser scharfsinnigen Folgerungen nach neueren Versuchen wohl einer wieder- 

 holten Durcharbeitung, so ist doch der eingeschlagene Weg durchaus erfolg- 

 versprechend. Daß die ebenmerklichen Unterschiede mit steigender Ton- 

 höhe kleiner (also mit wachsender Wellenlänge größer) werden, glaube ich 

 nach demselben Schlußverfahren auf Grund von Beobachtungen aussprechen 

 zu dürfen. So können die letzten für die direkte Beobachtung noch erreich- 

 baren minimalen Unterschiede auf indirektem Wege sogar messenden Ver- 

 gleichungen zugänglich werden; und zwar handelt es sich dabei nicht etwa 

 um Reizunterschiede, sondern um Unterschiede der Erscheinungen seihst. 



Also nicht nur von äußeren Dingen und Vorgängen gilt es, daß sie 

 Eigenschaften und Beziehungen zueinander besitzen, die wir auch bei auf- 

 merksamster direkter Beobachtung nicht mehr erkennen, die erst aus ver- 

 wickelten Folgerungen mehr oder weniger wahrscheinlich erschlossen wer- 

 den, sundern auch die unmittelbar gegebenen Erscheinungen verhalten sich 



dungsveränderungen) tatsächlich vorkommen. Der Beweis hat bei vielen Zustimmung, aber 

 auch bei einigen Widerspruch gefunden. Ganz mit Unrecht vermutete man darin eine Ver- 

 wechselung von Reizänderungen mit Empfindungsänderungen. Dennoch gebe ich zu, daß 

 diese These, für die inzwischen auch G.E.Müller, Zeitschrift für Psychologie X, 79, ein- 

 getreten ist, noch einmal einer minutiösen Prüfung bedürfte. Die These fällt zusammen mit der 

 Behauptung stetiger Empfindungsveränderungen. Wenn man ausschließlich unstetige Emp- 

 findungsveränderungen annähme und zu dieser in sich schon äußerst unglaublichen Annahme 

 noch gewisse gleichfalls sehr unwahrscheinliche Hypothesen fügte, könnte man jener Schluß- 

 folgerung entgehen. Hier genügt es aber, die Möglichkeit, nicht das wirkliche oder not- 

 wendige Vorkommen, unmerklicher Erscheinungsveränderungen zu betonen. 



5* 



