Zur Einteilung der Wissenschaften. 53 



Fallgesetz enthaltenen allgemeinen Möglichkeiten erschöpfen. Folglich ist 

 das Gesetz nicht eine abgekürzte Tabelle. Daß »die imposantesten Sätze 

 der Physik, in ihre Elemente aufgelöst) sich in nichts von den beschrei- 

 benden Sätzen des Naturhistorikers unterscheiden«, ist nur insofern richtig, 

 als auch die sogenannten beschreibenden Sätze des Naturhistorikers Ge- 

 setze aussagen und nicht bloß Tatsächliches. 1 Man wird den Werl öko- 

 nomischer Prinzipien für die Wissenschaft, wie sie schon den alten nomi- 

 nalistischen Kegeln: »Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem<s 

 »Frustra fit per plura, quod fieri potest per pauciora« und besonders dem 

 Positivismus Comtes zugrunde liegen, nicht bestreiten. Aber schließlich 

 gibt es auch eine Sparsamkeit, die zum Bankerott führt, und eine solche 

 ist's, die den Begriff des Gesetzes in seinem strengen Sinn aus der Wissen- 

 schaft eliminieren will. Der Unterschied von Gesetzen und bloßen Tat- 

 sachen ist für unsere Erkenntnis schlechterdings unaufhebbar. 2 



2. Nun könnte man weiter fragen, ob in jeder wissenschaftlichen 

 Untersuchung un<\ Darstellung sowohl Tatsachen als Gesetze untersuch! 

 und behauptet werden, oder ob hier eine wenigstens relative Trennung 

 möglich sei. Nehmen wir einmal an, eine solche Trennung sei möglich 

 (und sie ist. es mindestens im gewissen Umfange), so is1 das Entscheidende 

 für die Konstituierung besonderer Wissenschaftsgruppen unter diesem Ge- 

 sichtspunkt doch immer nur die Frage, ob das Interesse der Forschung 

 vernünftigerweise einmal bloßen Tatsachen und ein anderes Mal bloßen 

 Gesetzen zugewandt sein kann, und ob demgemäß mit Rücksicht auf diese 

 leitenden Ziele große Wissenschaftsgruppen unterschieden werden können. 

 Hätte das menschliche Gemüt, als Wurzel auch alles intellektuellen Stre- 



1 Siehe unter Nr. 3 dieses Abschnittes (Strukturgesetze). 



Boltzmann hat bereits auf das wunderliche Zusammentreffen hingewiesen , daß gerade, 

 während die beschreibenden Naturwissenschaften sich als Gesetzeswissenschaften prokla- 

 mierten, die Mechanik, der Typus einer Gesetzes Wissenschaft, als bloß beschreibende 

 Disziplin erklärt wurde. Kirchhoffs berühmtes Diktum in dieser Hinsicht wird sicherlich 

 als Stimulans seinen Nutzen und seine relative Berechtigung gehabt haben; aber als richtig 

 kann es nicht anerkannt werden , solange man an dem Begriff der Beschreibung als der An- 

 gabe individueller Tatsachen festhält. Anders liegt die Sache, wenn Beschreibung als Dar- 

 legung von Strukturgesetzen verstanden wird ; in welchem Falle ja auch die Mathematik 

 eine beschreibende Wissenschaft ist. Dann fragt es sich nur noch, ob Mechanik ganz in 

 Mathematik verwandelt werden kann; was uns an dieser Stelle nicht angeht. 



2 Aus allgemeineren methodischen Gesichtspunkten hat Husserl, Logische Untersuchun- 

 gen I, iQ2f., das Richtige und das Verkehrte der MACBSchen ökonomielehre besprochen. 



