62 Stumpf: 



Eigentümlichkeiten der Bewegung', des Wachstums, der Absonderungen, 

 der Formveränderung, kurz den ganzen sinnlich wahrnehmbaren Verhal- 

 tens, koexistieren mit genügender Regelmäßigkeit, um zur Charakteristik der 

 Gattungen, Arten, Varietäten der Naturgegenstände verwandt, zu werden. 

 Jeder Axtbegriff, aber auch jeder Varietätbegriff bedeutet ein solches em- 

 pirisches Strukturgesetz. Wenn nun auch diese regelmäßige Koexistenz 

 sinnlicher Eigenschaften, mit anderen Worten: bestimmter Wirkungen auf 

 unsere Sinne, mehr und mehr aus Kausalgesetzen abgeleitet wird (gerade 

 die Ausnahmen haben am meisten dazu getrieben, kausale Erklärungen zu 

 suchen, alle Eigenschaften einer Spezies auf ihre Lebens- und Entwicklungs- 

 bedingungen zurückzuführen), so muß man doch nicht glauben, daß Struk- 

 turgesetze im physischen Gebiet überall nur ein Provisorium seien. Viel- 

 mehr müssen, wenn wir alle Kausalerklärung vollendet denken, nebenden 

 obersten Kausalgesetzen auch oberste Strukturgesetze übrigbleiben, und 

 zwar dann nicht Regelmäßigkeiten mit Ausnahmen, sondern strenge Gesetze. 

 Die letzten Eigenschaften oder Kräfte der Elementarteilehen werden stets 

 eine Mehrheit bilden, und ihre Koexistenz muß in jedem Kausalgesetz schon 

 vorausgesetzt werden. Doch kann diese Betrachtung hier auf sich beruhen. 



Daß die beschreibenden Naturwissenschaften ausschließlich gesetzliche 

 Beziehungen zum Gegenstande hätten, läßt sich indessen wieder nicht be- 

 haupten. Strukturgesetze bilden nur den Kern. Der Mineralog, der Bo- 

 taniker kümmert sich doch auch um die Existenz bestimmter Individuen- 

 gruppen an bestimmten Orten in bestimmten Zeiten. Auch die relative 

 Anzahl der jeweilig existierenden Individuen ist ihm nicht unwichtig. Ja 

 sogar die Beschreibung besonders merkwürdiger Individuen, typischer oder 

 abnormer oder Übergangsbildungen. Der alte Ausdruck »Naturgeschichte« 

 hebt die Analogie dieser Forschungsrichtung mit der Menschengesehichte 

 hervor. Dies wird man zugeben, gleichwohl das wesentliche Merkmal der 

 beschreibenden Naturforschung nicht darin erblicken dürfen, sondern nur 

 in den Strukturgesetzlichkeiten. Hier gilt eben wieder, daß nur die Auf- 

 gaben selbst sieh prinzipiell und reinlich sondern lassen, dagegen in der 

 Ausführung die verschiedenen Forschungsrichtungen nach Bedarf verknüpft 

 werden. 



Für das geistige Gebiet gilt durchaus Analoges. Den empirischen 

 Gesetzlichkeiten der beschreibenden Naturforschung vergleichen sich hier 

 die sozialen und politischen Strukturgesetze. Darunter verstehen wir not- 



