Zur Einteilung der Wissenschaften. 87 



Stammbäume bei A-Mpere 1 , Wundt 2 oder M/ünsterberg 8 darbieten. Auf 

 ein so einheitlich durchgeführtes Wissenschaftssystem muß man, wie mir 

 scheint, verzichten, wenn man eine natürliche Ordnung anstrebt; analog 

 wie Pflanzen und Tiere in natürlichen Systemen nicht nach einem ein- 

 zigen Grrundmerkmal, nur durch dessen h er speziellere Differenzierungen, 



in Ordnungen, Gattungen und Arten geschieden werden. Das Charakte- 

 ristische einer Wissenschaft kann nach dem einen Prinzip verseil winden 

 oder nur durch späte Uhtereinteilungen zutage kommen, wahrend es 

 nach einem andern Prinzip sogleich in hellste Beleuchtung tritt. Gewiß 

 wäre es /.. B. an sieh möglich, die mathematischen Wissenschaften als 

 Wissenschaften von Strukturgesetzen unter die Gesetzeswissenschaften zu 

 subsumieren und sie so als bloße Unterart unter eine Gattung der zweiten 

 Einteilung zu bringen. Aber die Besonderheit dieser Unterart müßte doch 

 gebührend hervorgehoben werden, nämlich daß es sich nicht um Struktur- 

 gesetze äußerer Gegenstände und ebensowenig um solche der Erscheinun- 

 gen handelt, sondern um Strukturgesetze künstlich gebildeter homogener 

 Gegenstände. Gerade diese Besonderheit hat nun so gewaltige Unterschiede 

 des ganzen Aufbaues und der Beweisführung zur Folge, daß der so ent- 

 stehende Wissenschaftskomplex nicht zweckmäßig als bloße Unterart in 

 einem Winkel des Gebäudes untergebracht wird. Dagegen kommt wieder 

 die Besonderheit der menschlichen Geschichte nur zur genügenden Geltung, 

 wenn man die Unterscheidung von Tatsachen- und Gesetzeswissenschaften 

 als eine fundamentale betrachtet. 



Für die Praxis hat diese Methode auch den Vorteil, daß die einzel- 

 nen Hauptwissenschaften, um zu ihrer Definition zu gelangen, nicht nötig 

 haben, den ganzen Stammbaum herzusagen und sieh auf ihre Stellung und 

 Nummer darin zu beziehen, sondern daß sie mit einem einzigen 1 nter- 

 scheidungsmerkmal und höchstens einer Untereinteilung schon am Ziele sind. 



Natürlich kann man zu bestimmten Zwecken auch noch andere Ge- 

 sichtspunkte einführen. Handelt es sich z. B. um die Entwickelungsge- 



1 Essai sur la philosopliie des Sciences, zuerst 1834 — 1843. Tabelle am Schluß. 



2 Über die Einteilung der Wissenschaften, Philosophische Studien V, 1 f. Tabellen S. 37, 



43. 47. 53- 



3 The Position of Psychology in the System of Knowledge. Harvard Psychological 

 Studies I, S. 641. Tabelle am Schluß. Ausführlicher begründet Münsterrerg seine Klassi- 

 fikation in Bd. I der Veröffentlichungen des Kongresses in St. Louis: »The scientific Plan 

 of the Congress.« 



