24 L. Borchahdt: 



2. (rot aufgemalt): Antconinoc Kaicapoc 



o Niaoc eic TON OPMON MeCOPH kc 



//////TIOYTOC KAI 



}. (eingemeißelt): |ia Antuninoc Mgcoph 

 o Niaoc eiCHAeeN eic 



TON OPMON MeCOPH Kt* 



Her erste Herausgeber dieser Inschriften hielt sie für Notierungen be- 

 sonders hoher Nilfluten, der zweite Bearbeiter sah darin nur die Angabe, 

 daß der Haien des Steinbruchs schiffbar geworden sei. Da aber ein Haien, 

 der nicht zu jeder Jahreszeit schiffbar ist, an sich ein Unding ist, und 

 ferner die Wasserverhältnisse bei Silsilis besondere Hafenanlagen überflüssig 

 machen, ganz abgesehen davon, daß die dicht an den Strom heran- 

 tretenden Berge die Anlage eines solchen so ziemlich ausschließen, so 

 möchte ich der Ansicht des ersten Bearbeiters folgen. Ich vermute näin- 

 lich. daß opmoc hier in übertragener Bedeutung gebraucht ist. Die Stein- 

 brüche haben mit ihren engen Eingängen und den sich nach hinten rund 

 erweiternden Bruehplätzen die Form von »Häfen«; so wird wold in den 

 Inschriften der »hafenartige Steinbruch«, die »Bucht des Steinbruchs« ge- 

 meint sein. Wenn diese Vermutung richtig ist, so würde der Text wie 

 die auch dem Wortlaut nach ähnliche Philenser Inschrift besagen, daß am 

 26. Mesore 148 n. Chr. das Wasser bis in die Bucht des Steinbruchs ge- 

 kommen sei. Es könnte dies gelegentlich der in den Inschriften von Ele- 

 phantine Gruppe 2 Nr. 2 erwähnten Flut gewesen sein. Merkwürdig ist 

 dabei noch das frühe Datum. Der 26. Mesore katä toyc apxaioyc im Jahre 

 148 n. Chr. entspricht dem 7. Juli julianisch = 9. Juli gregorianisch. In 

 den Jahren seit 1869 hat die Flut in Assuan — also auch für El Hösch 

 passend — im Jahre 187 1 am ehesten ihren Höchststand erreicht, nämlich 

 am 18. August gregorianisch. Die Flut von 148 n. Chr. wäre also bei- 

 nahe sechs Wochen früher eingetreten. Nimmt man aber an, daß der 

 Zusatz katä toyc apxaioyc, der nur in dem einen Konzept steht, in der 

 Reinschrift als irrtümlich fortgelassen worden ist, d. h. rechnet man das 

 Datum nach dem festen Jahre, das man in dieser Zeit eher erwarten müßte", 



1 Das bei Petrie a. a. O. noch hierzu Gegebene ist nicht zugehörig; das letzte Wort 

 enArAew ist Überschrift zu Nr. 571. 



2 Siehe Wilcken, Ostraka I S. 796 ff. 



