Nilmesser und Nilstandsmarken. 39 



Teilentfernung von 1 06 (109) km ein Teilhöhenunterschied von 7,050(7,021) m 



»51 (53) » » » " 3^392 (3.414) " 



• 55(57) » • » » 3.658(3,671) » 



3 (3) ■ ° o,i99 (o,*93> ■ 



zusammen auf 215 (222) km ein Gesamtunterschied von 14,299 (14,299) m 



entsprechen. Würden wir also eine gerade Gefällinie vom 20-EUen-Punkt 

 in Karnak nach dem in Elephantine legen, so würde diese Linie 



nur 72,0 (69,1) cm unter dem 20 -Ellen- Punkt von Edfu, 

 » 75,5 (76, S) » » » » » Esneh und 



» 1,7 (2,3) » » » » » Luqsor 



durchlaufen. Die Verbindungslinie der 20-Ellen-Punkte von Esneh und Edfu 

 würde der der 20 -Ellen -Punkte von Karnak und Elephantine mit einem 

 Fehler von nur 3,5 (5,7) cm auf 51 (53) km parallel laufen. 



Diese Fehler sind in Anbetracht der Länge der Gefällstrecke und mit 

 Rücksicht auf die vielen Fehlermöglichkeiten in den alten und in unseren 

 Messungen verschwindend. Wir können also die 20-Ellen-Punkte von Ele- 

 phantine, Edfu, Esneh, Luqsor und Karnak und demzufolge auch die Null- 

 punkte dieser Nilmesser als auf einer Graden liegend betrachten. Da diese 

 einem bestimmten Gefälle entsprechende Lage der Nilmesser schwerlich auf 

 einem Zufall beruht, so müssen wir uns die Frage vorlegen, wie dieses 

 Gefalle hergestellt worden ist. Zwei Möglichkeiten sind da zu erwägen. 

 Entweder haben die Ägypter nach einem bestimmten, theoretisch angenom- 

 menen Gefälle gearbeitet, oder sie haben das damalige wirkliche Gefälle des 

 Nils benutzt. Bei der letzteren Annahme hätte man sich den Vorgang etwa 

 so zu denken , daß für einen bestimmten Sommertag bei möglichst niedrigem 

 Wasser in allen Städten, die einen Nilmesserbekommen sollten, der Wasser- 

 stand markiert wurde und die Marken dann überall die gleiche Benennung, 

 z.B. 5. Elle, erhielten. Danach wären dann die Ellenskalen angelegt worden. 

 Bei dieser Methode brauchte man die oben gefundenen Differenzen nicht als 

 Fehler aufzufassen, sondern könnte darin nur ein Zeugnis für natürlichen 

 Gefällwechsel 1 sehen. 



Die Anlage der Nilmesser nach dieser Methode, nach dem natür- 

 lichen Gefälle, hätte aber zur Folge haben müssen, daß in allen Städten 



1 Zu bemerken ist hierbei aber, daß die Kurve des heutigen Gefälles (s. Abb. 25) gerade 

 im umgekehrten Sinne verläuft wie die, welche durch Verbindung der 20-Ellen-Punkte entsteht. 



