Nilmesser und Nüstandsmarken. 51 



Es folgt Plutnrch. der uns. wenn wir die törichte mythologische Um- 

 deutung fortlassen, Wichtiges über die Nilhöhen überliefert. Er behaup- 

 tet 1 , daß der Nil in Elephantine 28, in Memphis 14. in Mendes und Xois 

 6 Ellen hoch steige. Flutmessungen über Niedrigwasser können damit nicht 

 gemeint sein, da sonst zwischen den Ablesungen von Elephantine und Mem- 

 phis kein wesentlicher Unterschied sein dürfte (s. oben S.40). Es sind also 

 Ablesungen von Nilmessern. Zu Plutarchs Zeit, aus der ja auch die Inschrif- 

 ten in Elephantine stammen, wäre ein Nil von 28 Ellen dort ein ausnahms- 

 weise hoher; er würde sogar 1 Elle über die Skala hinausgehen. In Mem- 

 phis wären zur selben Zeit 14 Ellen, wie unsere Tabelle oben zeigt und 

 Strabo bestätigt, auch besonders hoch. Beide Höhen sind jedoch möglich. 

 Wir können sogar an der Hand der oben gegebenen Materialien zeigen, daß 

 einer Schwellung bis zur 28. Elle in Elephantine eine solche bis zur 14. in 

 Rodali annähernd entsprochen haben muß. 28 Ellen in Elephantine ent- 

 sprechen 92,84 m über dem Mittelmeer, 14 Ellen in Rodah entsprechen 

 aber 19,65 in. Die Differenz der beiden Höhen beträgt 73,19 m und ist 

 mit einem Fehler von nur 0,19 m gleich der Differenz des heutigen Hoch- 

 wassers von Assuan (94,15) und Kairo (20,77), nämlich 73,38 m. Wir 

 können also hieraus die allgemeine Regel ableiten, daß einer Ablesung in 

 Rodah stets eine um annähernd 14 Ellen höhere in Elephantine aus dem- 

 selben Jahre entsprochen haben muß. 



So einfach die Kontrole der Plutarchschen Angaben für Elephantine 

 und Rodah war, so schwer ist sie für Xois und Mendes. Von dem letzt- 

 genannten wissen wir wenigstens die Lage; Xois dagegen müssen wir ganz 

 aus dem Spiel lassen. Wir hatten oben den Gedanken ausgesprochen, daß 

 die Gefällinie der Nullpunkte der Nilmesser nördlich von Rodah weiter- 

 geführt worden sein könnte und in rund 185 (164) km Entfernung in den 

 Seen neben den Nilmündungen auf die Höhe des Meeresspiegels traf (s. hier- 

 für und für das Folgende Abb. 27, Taf.V). Wie das Gefälle des Nils in 

 den Deltaarmen verlief, können wir aber nur sehr annähernd feststellen, 

 da die neueren Aufnahmen 2 uns diese Teile des Flußbetts mit den mo- 



1 De Is. et Os. 43: oI'ontai as npdc tä «uta thc ceahnhc exeiN tinä AÖroN toy NeiAOY 



TÄC ÄNABÄCEIC- H MSN TAP «eriCTH nepi THN • , eAe*ANTINHN ÖKTU rlNSTAI KAI eiKOCI nHXeWN . . . ., 



h As nepi Menahta ka'i Iöin bpaxytäth nHxeoN ei, .... h as msch nepi Memoin, ötan h 



AlKAiA, AeKATeCCÄPUN flHXOJN .... 



2 Willcocks, Egyptian Irrigation, Taf.12 gegenüber S. 43. 



