lf) 



E. Littmann und D. Krencker: 



das Volutenkapitell des Pfeilers lassen hellenistischen Einfluß vermuten. 

 Kleine Herzblättchen, die den Zwickel zwischen Voluten und Aediculafuß 

 ausfüllen, erinnern an das bekannte byzantinische Motiv. Die unschön ein- 

 geschnürte Form des Pilasters, die lediglich im Profil vier Wülste zeigende 

 Basis u. a. zeugen von primitiver Kunstübung. Der Monolith ist 9,80 m 

 lang. Der Holzformen der Aedicula halber ist sein Alter in die altäthiopische 

 Zeit zu setzen. 1 Die Höhen der Stelen dieser Gruppe sind z. T. recht be- 

 deutend. Die größte mißt in der Länge 20,88 m, im Querschnitt 2,30/0,85 m. 



c) Stelen mit Stockwerkarchitektur. In Aksum gibt es deren 

 noch sechs. Davon liegen fünf in Bruchstücken, aber in Sturzlage. Sie 

 mußten zwecks Aufnahme z. T. durch Grabung freigelegt werden. Taf. II 

 gibt das Bild der einzigen noch aufrechtstehenden. Sie ist schon leicht 

 geneigt, die Schwerpunktslinie geht aber noch durch den Kern des Fußes. 

 So gut es unter den obwaltenden Verhältnissen möglich war, verstärkten 

 wir durch Einmauern von Steinpackungen in Zementmörtel die Stand- 

 sicherheit. Über Boden ist der Stein 20 m hoch. Die andern waren — 

 den Fuß mit eingerechnet — Monolithe von rund 15, 16, 19, 24 und 

 33 m Höhe. Der größte bisher bekannte aufgerichtete Monolith der Welt, 

 der Lateransobelisk in Rom, mißt 32,159 m, doch werden in ägyptischen 

 Inschriften noch größere erwähnt. 2 



Der Grundriß dieser Stelen ist ein Rechteck. Je nach dem Reichtum 

 setzen sich entweder bloß in der Front, oder in Front und Rückfront, 



Fig. 6. 



Fig. 7. 



Fi,,. 8. 



Fig. 9. 



1« 



< \wj > < \yo > ■< X.32 > !'■■'■'■ •'•'•! : t-. •.'■•■ '■■'■!. 



* -3,90 > 



"der auf allen vier Seiten Risalite an (vgl. Fig. 6 bis 9). In dieser letzten 

 Form ahmen sie getreu den Grundrißcharakter der weiter unten be- 

 sprochenen Bauten des alten aksumitischen Reiches nach. Alle verjüngen 

 sich in der Front und seitlich geradlinig nach oben. 



1 Vgl. unten S. 29, 30 und oben S. 11; außerdem Raffray, Les eglises monolithes de 

 Lalibela. Paris 1882. PI. 17. 



2 Wiedemann, Herodots 2. Buch. S. 430. 



