36 



2." Quanto poi all'aumento dì attività nella circolazione più pro- 

 fonda delle acque, in seguito alla loro infiltrazione nel sottosuolo, feci 

 notare che ciò d' ordinario non ha luogo che con notevole ritardo, come 

 si rileva dalle sorgenti stesse e dalle polle dei pozzi, le quali non pre- 

 sentano il massimo aumento se non parecchi mesi dopo la stagione 

 delle pioggie (specialmente al principio di primavera) mentre invece è 

 allora appunto che (normalmente) cominciano a diminuire i moti tromo- 

 metriei, come si rileva dalle curve annuali di questi. 



3,° Osservo inoltre, che se le pioggie non possono ammettersi come 

 causa meccanica ed immediata di vibrazione, e ciò né sopra né sotto il 

 suolo, non può nemmeno, a mio parere, attribuirsi 1' agitazione tromome- 

 trica ad azione chimica profonda delle acque stesse infiltrate. Codesta 

 azione chimica infatti sarebbe progressivamente crescente, ed in ritardo 

 anche maggiore, per ragione del tempo necessario all'infiltramento delle 

 acque a profondità maggiori di quelle dei pozzi : talché il massimo di 

 codesta influenza, al più presto, non potrebbe cadere in estate, nella 

 quale epoca invece cadea il minimo dei moti tromometi'ici annuali. 



4.° Resterebbe anche assai malagevole a spiegare l' andamento 

 pressoché uniforme, (cioè con un intervallo di ore o al più di una gior- 

 nata o due) delle agitazioni tromometriche (barosismiche) nei diversi 

 osservatori d' Italia, mentre questi trovansi in condizioni diversissime ri- 

 spetto alla permeabilità del terreno in cui giaciono. Al certo per quelli 

 nei quali il sottosuolo è formato di potenti assise argillose (come p. e. a 

 Bologna), o che giaciono sopra grossi strati lavici compatti (come a rocca 

 di Papa, Catania ecc.), l'infiltrazione locale sarebbe immensamente ri- 

 tardata rispetto a quegli altri osservatori i quali invece sorgono sopra 

 terreni sciolti e formati a stratificazioni fratturate, radrizzate e interca- 

 late da letti ghiajosi, arenacei ecc. Al certo poi, se l'infiltrazione acquea 

 fosse causa dei moti tromometrici, noi dovremmo avere costantemente un 

 massimo relativo di agitazioni microsismiche durante tutto l' anno negli 

 osservatori meno distanti dal mare, dove V acqua è permanente, ed agisce 

 inoltre con pressioni notevoli sopra i fondi marini, costituiti di materiali 

 detritici assai permeabili, e non di rado sovrapposti pure ad altri strati 

 anche più permeabili perchè nelle condizioni poco sopra accennate. Tra- 

 lascio da ultimo che la supposta azione chimica sismodinamica nelle 

 parti superficiali della crosta terrestre mi sembra nel caso nostro assai 

 dubbia ed insufficiente a spiegare, non solo i fenomeni microsismici, ma 

 anche i moti sismici stessi, posto che ì medesimi abbiano unicamente la 

 loro origine, come più comunemente si ritiene, entro la crosta terrestre. 



5." Pertanto sino a che non si presentino altre valide ragioni in 

 contrario, io ritengo che i moti tromometrici (osservati però sopra op- 



