50 

 i geologi che si occupavano di esso, non avendo che ipotesi su 

 cui fondare i loro giudizi, anzi che trovarsi d' accordo in pro- 

 posito, emisero invece opinioni fra loro stesse le più disparate: 

 poiché alcuni di tali geologi collocò a dirittura il prenominato 

 terreno neW eocene, altri lo posero invece nel miocene, ed 

 altri ancora lo misero nel cretaceo: né mancarono perfino 

 geologi che dicessero francamente: al terreno delle argille 

 scagliose non potersi assegnare esclusivamente periodo' geolo- 

 gico alcuno, per non essere desso propriamente, se non se una 

 manifestazione particolare e fortuita di roccie alterate da com- 

 mozioni terrestri' cosa che può sempre ripetersi in ogni tempo, 

 ed in qualunque località (1). 



Ma quale sarà dunque il posto, che il terreno delle argille 

 scagliose del Modenese e Reggiano dovrà realmente tenere 

 nella serie dei terreni geologici'? 



Certo è che in altre località d' Itaha, più note e meglio 

 studiate delle modenesi e reggiane, roccie equivalenti e poste 

 nelle identiche condizioni di quelle che nelle due regioni pre- 

 indicate costituiscono il terreno delle argille scagliose, nella 

 Serie dei terreni geologici tengono il posto del cretaceo medio 



(1) Prima che si conoscesse la stratificazione delle argille scagliose 

 vére, e che queste roccie erano ritenute dalla maggior parte dei geologi 

 per roccie metamorfiche, o pur' anche errutive, i sostenitori di questa 

 opinione aveano perfettamente ragione. Delle argille scagliose alterate 

 da scoscendimenti tellurici, come erano appunto quelle che occupavano 

 allora la mente dei geologi, ve ne sono infatti di tutti i tempi, come in 

 tutti i tempi possono infatti accadere degli scoscendimenti tellurici. Io 

 pure, prima di scoprire la stratificazione delle vere argille scagliose, 

 sostenni una tale opinione (Montese, i suoi Terreni geologici, le sue Acque 

 Minerali, ed i suoi Prodotti, nota II.% Estratto dall' Annuario dei Na- 

 turalisti di Modena, Anno 15.", Fase. 1.", Modena 1881 ), e forse la so- 

 sterrei ancora, se come facevo allora avessi dato ascolto al lamento 

 de' miei piedi, e mi fossi sempre limitato a studiarle sui loro ammassi 

 superficiali. La persuasione poi quasi generale che le argille scagliose, 

 fossero realmente di tutte le età, indusse ancora me stesso in un errore 

 grossolano, quello di ritenere le argille scagliose circondanti le arenarie 

 e molasse di Montese posteriori a queste stesse roccie. 



