54 

 ed in località affatto distinte, mi sembrano certo più che suf- 

 ficienti anche le poche riflessioni seguenti; cioè: 



a) « Che i fossili fin' ora trovati fra le argille scagliose 

 dell'Emilia, appartengono tutti ai medesimi generi ed alle 

 stesse specie: 



b) « Che rappresentano tutti il medesimo periodo geo- 

 logico: il periodo cretaceo. 



e) « Che i caratteri minerali e petrografici delle ganghe 

 portanti le impronte dei detti fossili, sono comuni ai caratteri 

 minerali e petrografici delle roccie, che si trovano interstra- 

 tificate, colle argille scagliose delle località, in cui questi ven- 

 nero raccolti. 



d) « Che i fossili prenominati non possono poi provenire 

 da roccie soprastanti alle argille scagliose dell' Emilia, perchè 

 appartenenti queste ad un periodo geologico assai più recente 

 di quello r^lppreseutato da essi medesimi fossili. 



e) « Che nemmeno tali fossili potrebbero mai essere 

 stati eruttati su le argille scagliose dall'interno della terra 

 insieme alle roccie che li contengono, perchè allora con essi 

 se ne sarebbero pur anche raccolti altri, spettanti ad altri 

 periodi geologici più antichi del medesimo cretaceo. E come: 

 si potrebbe egli forse ammettere, che in tutta l'Emilia, e nelle 

 sole località argillo-scagliose, le eruzioni terrestri si sieno 

 sempre limitate al solo terreno cretaceo'? che non abbiamo mai 

 toccato, né messo a soqquadro, se non questo stesso terreno? 



Il carattere cretaceo delle argille scagliose intraveduto anche 

 da alcuni geologi, che primamente ne parlarono. 



Benché non fosse ancor noto l' intimo rapporto stratigra- 

 fico, che hanno le argille scagliose colle altre roccie, che uni- 

 tamente ad esse costituiscono il terreno omonimo (1), tuttavia 



(1) Può darsi che la mìa ignoranza m' inganni : ma prima del 1882 ; 

 cioè prima che presentassi al Congresso di Verona una mia memoria, 

 intorno alla vera e reale stratificazione delle argille scagliose, e ne in- 

 dicassi nettamente il complesso di roccie colle quali si trovava stretta- 

 mente unita. ( Relazione intorno al modo di formazione dalle argille sca- 

 gliose di Montese: Estratto dal Boi. della Soc. geologica; Eoma 1882), 

 non ho ancor visto né ricordo, che nessun' altro avesse mai chiaramente 



