— 115 — 



Il suo disegno è generalmente corretto e proporzionato, mal- 

 grado le piccole dimensioni delle figure. Quanto al colorito, si rimane 

 stupito nel vedere in qual modo meraviglioso egli riesca a ripro- 

 durre le diverse gradazioni in certe foglie od in certe corolle. 

 Tuttavia osservo che non poteva colpire esattamente il rosa palli- 

 dissimo di alcuni fiori quali Polygonum Bistorta (p. 144) e Orchis 

 maculata (p. 264) che egli dijjinge con la tinta violacea pallida, 

 detta onauve dai Francesi. Un difetto della stessa natura si rileva 

 pure nel rosso scuro, troppo carico, dei suoi fiori di Epilobìum 

 hirsutum ('p. 58) e di Gladiolus segetum (p. 247). 



L' accuratezza colla quale le piante sono dipinte mi permise 

 di riconoscere per lo più senza difficoltà i generi, in numero di 300 

 circa; ma non fu cosi j^er la determinazione delle specie. Mancando 

 talvolta i dati botanici necessari, ho dovuto, per certi generi, quali 

 Valerianella, Hyjyericum, Myostis, etc. limitarmi all' indicazione 

 della specie più probabile, oppure lasciare il nome generico isolato. 



Per questa parte delicata del mio lavoro mi furono utilissime 

 parecchie osservazioni di uno dei migliori conoscitori della Flora 

 modenese, il sig. dott. Adriano Fiori, al quale mi piace esprimere 

 qui i miei sinceri ringraziamenti, come pure ai sig.^"! prof. Picaglia 

 ed ing. Luigi Pozzi, per la determinazione degli uccelli e degli 

 insetti dipinti in fine del libro. 



Il Bossi non ha disposto le sue piante secondo alcuna classi- 

 ficazione scientifica, ma le ha aggruppate basandosi, sia sulle ap- 

 parenze morfologiche esterne, sia sulla somiglianza di nomi volgari 

 allora in uso per generi differenti. 



Nel porgere ora 1' elenco delle figure, non credo dover cam- 

 biare r ordine nel quale esse si presentano, ma ho aggiunto i numeri 

 delle pagine, per facilitare le ricerche ed i confronti. Inoltre, ri- 

 guardo ai nomi volgari che riferisco in corsivo, devo far osservare 

 che, se alcuni sono interessanti dal punto di vista filologico, come 

 per es. teucrinio (p, 32), griffone (p. 355) etc, altri però sono 

 denominazioni erronee, e secondo ogni probabilità non da attribuirsi 

 al nostro artista. 



