96 



Esemplare N." 31. Dolomite. Zòptau in Marhen. 

 Analizzato da Tschermak. 



Ho trovato qiiest' analisi citata tanto nel Jahrhuch der K. K. 

 Geol. Vili, Wien 1857, pag. 7(50, come nel Kenagott-Uehersicht ecc. 

 1860, pag. 33, in entrambi ho rilevato uno sbaglio, ed è che 

 l 'analisi viene data nel modo seguente : 



Ossido di ferro 2,76 



Ossido dì calce 36,61 



Ossido di magnesia 19,68 



Acido carbonico 47,20 



Ì00;25 

 rifacendo la somma si vede che invece di essere 100,25 è 106,25; 

 e credo che questo si debba attribuire, nel primo autore, ad uno 

 sbaglio di stampa e che invece di essere CaO = 36,61 sia = 30,61 

 e cosi allora la somma viene 100,25. Il Kenngot ha presa 1' analisi 

 come r ha trovata e 1' ha riportata senza osservare se i numeri e 

 la somma erano giusti. Supponendo probabile che 1' analisi abbia 

 dato CaO = 30,61, e calcolando tutto a carbonato si ha: 



Carbonato di ferro 3,95 



Carbonato di calce 56,32 



Carbonato di magnesia. . . . 41,32 



10i;59 



Formula: FeCOj igCaCO, 17MgC0, 



Angolo: 106°, 17'. 



Esemplare N.o 32. Dolomite. Greiner in Zillerthal. 



Analizzato da Heushofer (Sitzb. math-phys Ak. Mùnchen 1881. 



Heft II, pag. 220). 



Analisi centesimale 



Carbonato di ferro 2,02 



Carbonato di calce 53,55 



Carbonato di magnesia. . . . 44,51 



ioo;o8 



Formula: FeC03 3lCaC03 31MgC0, 

 Angolo: 106°, 14'. 



Fide: Neues Jahrhuch fur Mineralogie. Stuttgart 1882, pag. 362. 



