— 256 — 



El físico que cultiva la llamada Física experimental, y el 

 que estudia ó crea la Física matemática, ambos tienen un mis- 

 mo fin: penetrar todo lo posible en la verdad, ó bajo otra 

 forma: llegar á la unidad de los fenómenos y hacer ver que 

 en esa unidad está la variedad infinita de los hechos, sin que 

 la unidad suprema que los abarca, los aminore ni destruya; 

 pues, al contrario, la unidad los enriquece y afirma, al poner- 

 los en relación unos con otros, y al iluminarlos, esta unidad 

 superior; mas aun se descubren en los elementos varias 

 propiedades que antes, cuando formaban cantones separa- 

 dos, no se conocían. 



¿Serán tales tendencias unitarias restos de la antigua Me - 

 tafísica? 



¿Serán necesidades de toda filosofía, la filosofía científica 

 inclusive? 



¿Serán formas de orden cómodas para la clasificación de 

 los hechos aislados? 



¿Será, por el contrario, tal teoría la expresión más profun- 

 da de la realidad? 



Será lo que fuere; pero esta necesidad, este anhelo, esta 

 tendencia, existe en la mayor parte de los hombres, y este sí 

 que es un hecho indiscutible. 



Así, repito, la tendencia del físico y del matemático es la 

 misma, sobre todo fué la misma en el siglo pasado: reducir 

 aquellos siete grupos (decimos siete como pudiéramos decir 

 veinte) antes enumerados, al menor número posible, y si á 

 tanto se llegara, á uno solo. 



Demostrar que las apariencias son diversas, muy diver- 

 sas, mundos distintos, como antes indicábamos; pero que el 

 fondo es el mismo. Sólo que el físico, y el matemático com- 

 pletando por otra parte su labor, siguen distinto camino. 



El físico, acudiendo á la realidad, trabajando en su labora- 

 torio, poniendo en relación experimental unos fenómenos 

 con otros, el Magnetismo con la Electricidad, el Magnetismo 

 con la Luz, el Calor con la Mecánica, la Óptica con la Acús- 



