- 438 - 



dicar es algo, que por sus propias condiciones se impone á 

 la razón con carácter de evidencia, pierde esta evidencia 

 cuando los dos centros materiales no son homogéneos, ó no 

 son esféricos, ó en general son sistemas complejos, hipóte- 

 sis que en estos tiempos que corren no es hipótesis aventu- 

 rada, cuando hasta los átomos se descomponen en siste- 

 mas subatonómicos. 



Porque si los centros son complejos, es evidente, que las 

 resultantes de los esfuerzos parciales puede no seguir la 

 línea de los centros, y esto es evidente con sólo aplicar la 

 regla de la composición de fuerzas de la Mecánica clásica. 



Ya en el primer curso de esta asignatura (pág. 219) pre- 

 sentamos ejemplos que así lo demuestran. 



Por eso la acción de un polo sobre un elemento de co- 

 rriente, con ser sistemas pequeñísimos, no determinan una 

 fuerza central. 



Por eso no es fuerza central la acción de una masa eléc- 

 trica en movimiento sobre un punto del éter, como hemos 

 visto en este mismo curso. 



En resumen, porque deseo abreviar estos prelimiminares, 

 la simetría en los dos puntos que se consideran y en el me- 

 dio ambiente, podrá justificar la hipótesis de las fuerzas cen- 

 trales; pero esta hipótesis podrá caer en defecto por la disi- 

 metría de los dos sisiemas materiales ó del medio en que se 

 hallan. 



Y nos interesaba dar estas explicaciones, porque en el mé- 

 todo de Mr. Poincare para el problema de la elasticidad se 

 prescinde de dicha hipótesis de las fuerzas centrales, y esto 

 constituye una mayor perfección de dicho método, compa- 

 rado, por ejemplo, con el de Cauchy. 



Como que en rigor pudiera decirse que la física matemá- 

 tica clásica es la física de las fuerzas centrales y la acción á 

 distancia, y que la física matemática moderna no parte de 

 ambas hipótesis, y de este modo se eleva á un grado mayor 

 de generalidad. 



