— 439 — 



No es que se niegue en la nueva teoría, que puedan exis- 

 tir fuerzas centrales, es que en ella se resuelven los proble- 

 mas, no sólo para este caso, sino para otro cualquiera en 

 que las fuerzas no fueran de un centro material á otro cen- 

 tro material. 



Y pasemos ya á la tercera hipótesis que respecto á las 

 fuerzas formuló la mecánica clásica. 



3.° La reacción igual y contraria á la accw/z.— Según la 

 mecánica racional, que aceptó la hipótesis newtoniana, si un 

 punto material m atrae á otro con una fuerza F, el segundo 

 punto m' atraerá al primero con la misma fuerza F, siempre 

 sobre la línea de los centros y siempre á través del espacio. 



Y esta ley se supone que es universal: la reacción, se 

 decía, siempre es igual y contraria á la acción. 



Lo mismo se aplica á dos puntos materiales de materia 

 ponderable, que á dos átomos de éter, que á dos polos mag- 

 néticos, que á dos elementos de corriente; lo mismo al caso 

 en que las fuerzas son centrales, que al caso en que no lo 

 son; y, ya lo hemos dicho, lo mismo á las atracciones que á 

 las repulsiones. 



Y claro es que igual aplicación tiene cuando se trata de 

 fuerzas de contacto, de compresión ó de tensión en diferen- 

 tes puntos de la superficie, que divide en dos partes el sis- 

 tema. 



En estos últimos tiempos han surgido dudas sobre este 

 príncipio clásico, que había sido constantemente aplicado, y 

 que había pasado casi al lenguaje vulgar y á la filosofía de 

 las sociedades humanas. 



Todo el mundo lo dice y todo el mundo cree compren- 

 derlo: la reacción es igual y contraria á la acción, si no lo 

 fuera, la diferencia entre ambas sería en cierto modo, ó así 

 nos parece, una creación partiendo de la nada. 



Véase á este propósito la objeción de Mr. Poincare á la 

 teoría eléctrica de Mr. Lorentz. 



Sobre esta cuestión, como en nada afecta á las doctrinas 



