— 456 - 



Dos elementos de electricidad del mismo nombre se re- 

 chazan cuando están inmóviles; pero cuando están en movi- 

 miento, según las experiencias de Rowland, equivalen á dos 

 corrientes del mismo sentido y se atraen; de suerte que la 

 fuerza primitiva de repulsión resulta disminuida; en general 

 resulta modificada y aun esta fuerza depende de la orienta- 

 ción de la recta que une los dos puntos. 



Luego aquí cae en defecto el principio de la relatividad. 



El movimiento de traslación general que suponemos, teóri- 

 camente no es indiferente para el sistema; la magnitud del 

 cambio nada importa para la teoría: en poco ó en mucho 

 modifica las fuerzas eléctricas que en el sistema se des- 

 arrollan. 



En este caso existe una incompatibilidad entre el postula- 

 do en cuestión y el experimento de Rowland; y una de dos: 

 ó aquel postulado no es aplicable, ó el experimento de Ro- 

 wland cae en defecto cuando la electricidad se mueve con el 

 éter. 



Segundo. Que el sistema A se mueva en el éter inmóvil. 



Por las razones expuestas, y por otras que indicaremos 

 después, aun cuando el principio de relatividad en su pureza 

 abstracta pudo admitirse, no podría admitirse en teoría sino 

 como aproximado en este caso; y esto nada tiene de extra- 

 ño, porque el sistema A ya no se mueve en el vacío, sino 

 que se mueve abriéndose paso por el fluido etéreo, y aun 

 ocurre que en estas circunstancias, al menos á priori, la Fí- 

 sica pudiera combinar experiencias sumamente sutiles para 

 poner en evidencia el movimiento de traslación, áque veni- 

 mos refiriéndonos. 



Es un caso análogo, valga lo vulgar y tosco del ejemplo, 

 al de un automóvil que camina con gran velocidad en el seno 

 de la atmósfera. 



-^ El aire no se ve: cuando el automóvil está inmóvil, no se 

 puede sospechar la existencia de dicho fluido; pero cuando 

 el automóvil se pone en movimiento, crea, por decirlo así, 



