— 465 - 



Mientras my m sean dos masas homogéneas muy peque- 

 ñas, en efecto, apenas se comprende que la atracción ó la re- 

 pulsión no siga la dirección de la línea m m', aun no siendo 

 esféricas dichas masas m y in; porque en pequeñas esferas 

 pueden descomponerse, y la atracción de cada esfera de m 

 sobre cada esfera de m' no se puede admitir que deje de ser 

 central, como ya lo explicamos en otra conferencia. Y, como 

 después de todo, las masas my m' son muy pequeñas por 

 hipótesis, la resultante de todos estos esfuerzos parciales 

 tampoco es posible que deje de ser una fuerza que vaya de 

 un punto de /7z á otro punto de m'; es decir, que deje de ser 

 fuerza central. 



Pero como desde el momento en que esta fuerza puede 

 cambiar de signo, á menos que no se acumulen hipótesis ya 

 casi de carácter metafísico, y que no se acuda á las cualida- 

 des ocultas; suponiendo, repetimos, que la fuerza en cues- 

 tión cambie sin que se sepa por qué con la distancia r, ya 

 todo el argumento que precede queda grandemente que- 

 brantado, porque es necesario admitir que las masas my m' 

 no son homogéneas, que hay en cada una de ellas un ele- 

 mento que representa la atracción, y otro que representa la 

 repulsión, y que al variar la distancia r, según prepondere 

 uno ú otro, la resultante de atracciones y repulsiones podrá 

 cambiar de signo. 



Al menos esta es la hipótesis más natural y aun me atre- 

 veré á decir menos metafísica. 



Lo dicho conduce á rechazar por completo la hipótesis, 

 explícita ó implícita, de la Física matemática clásica, y, por lo 

 tanto, del método de Cauchi para el problema de la Elasti- 

 cidad. 



Quiero decir, á rechazar la hipótesis, que suponía á los 

 cuerpos, compuestos de puntos materiales homogéneos, para 

 los que no había que tener en cuenta más que fuerzas cen- 

 trales actuando sobre ellos. 



y claro es que en todo lo dicho hasta aquí suponemos las 



