- 484 - 



11. Necesidad de nuevos postulados.— Y acontece con 

 este nuevo aspecto de las acciones de las fuerzas lo mismo 

 que con el anterior: que el raciocinio deductivo es también 

 incapaz de establecer a priori las proposiciones fundamen- 

 tales ó de partida en que poder apoyarnos para establecer 

 sus leyes, y solamente la inducción, aplicada á los resulta- 

 dos de la observación y la experiencia, permite formularlas 

 con carácter de postulados. Tratemos de explicarlos y enun- 

 ciarlos. 



12. Anulación estática de dos acciones: principio de la 

 oposición. — Desde el momento en que una fuerza, al actuar 

 sobre un cuerpo que suponemos previamente en reposo, no 

 produce movimiento, el contraste con los casos en que lo 

 produce nos lleva á afirmar la existencia de otra segunda 

 causa que contrarresta y anula aquella acción. Y como es 

 lógico admitir que el movimiento y el no-movimiento son es- 

 tados de existencia de una misma categoría, también lo es 

 asignar á esta segunda causa la misma categoría que á la 

 primera; de otro modo, es legítimo considerar á esta segunda 

 causa como una fuerza antagónica de la primera, puesto 

 que anula sus efectos dinámicos. En muchos casos aconte- 

 cerá que ambas causas reconozcan orígenes físicos distintos; 

 pero mecánicamente tienen la misma significación como cau- 

 sas de movimiento, y hay derecho á llamarlas fuerzas á una 

 y otra. Deducimos así la conclusión de que el estado de equi- 

 librio de un cuerpo material exige el concurso, por lo menos, 

 de dos fuerzas , capaces de anularse mutuamente, de con- 

 trarrestar sus efectos dinámicos, de equilibrarse, como se 

 dice en lenguaje mecánico. 



Con estas premisas, podemos ya enunciar el siguiente prin- 

 cipio, inducido del estudio experimental de los casos en que 

 existe equilibrio. 



Postulado tercero. Siempre que solas dos causas ó 

 fuerzas, actuando simultáneamente sobre un punto material 

 en estado de reposo, son incapaces de sacarlo de ese estado, 



