- 530 



y, además, el carácter de conferencias, que desde el princi- 

 pio he venido dando á estas lecciones, me permiten, para la 

 exposición, una libertad que no tendría si escribiese una 

 obra didáctica sobre Física matemática. 



El método de Mr. de Poincaré en nada se parece, ó al 

 menos no se parece en sus líneas generales, al método de 

 Lame y á sus análogos. 



Ni encontramos en él el paralelepípedo elemental, ni he- 

 mos de introducir el concepto de tensiones. 



El punto de partida y el desarrollo de cada uno de estos 

 dos métodos es distinto del otro, siquiera en su obra sobre 



la teoría de la Elastici- 

 dad haga Mr. Poincaré 

 varias referencias al 

 método de Lame. 



Pero estas referen- 

 cias no se refieren á los 

 fundamentos de uno y 

 otro método. 



En cambio, el méto- 

 do del insigne maestro 

 tiene el mismo punto de partida que el de Cauchy; como este 

 último, consideró aquél, compuesto cada cuerpo elástico de 



una serie de puntos materiales con masas m, m', m" , 



situados á distancias sumamente pequeñas comparadas con 

 las dimensiones del cuerpo, pero enormes en comparación 

 con las dimensiones de cada uno de dichos puntos materia- 

 les. Cada cuerpo es un sistema astronómico en miniatura, 

 si vale la palabra. 



Mas en el fondo hay una diferencia radical entre ambas , 

 hipótesis. Ni la especificó Cauchy, ni la especifica Mr. Poin- 

 caré, que huye, siempre que puede, de nuevas hipótesis, y 

 se inclina, en lo posible, á los resultados experimentales. 



Cauchy, sin decirlo, debía dar por supuesto que cada pun- 

 to material era homogéneo, pues sólo así tiene explicación, 



Figura 20. 



