- 696 - 



Pero el denominador, oj' — /, del primer término de esta 

 expresión es la extensión focal, ó la corrección positiva que 

 debe aplicarse á/para poner en foco la imagen de un obje- 

 to situado á la distancia cp; corrección, en nuestro caso^ 

 siempre pequeña respecto del numerador/^: luego el segun- 

 do término / alterará muy poco el valor del primero y po- 

 drá, sin error apreciable, suprimirse en el cálculo, teniendo 

 además en cuenta el grado de precisión á que podemos as- 

 pirar en los resultados de la observación. Por otra parte, si 

 para facilitar el cálculo expresamos la diferencia '^' — /en 

 milímetros y / en metros, la fórmula precedente se conver- 

 tirá en esta otra, que es la que hemos utilizado en la reduc- 

 ción de nuestras observaciones, y tendremos ocasión de re- 

 cordar en las páginas siguientes: 



.._1000/> (^) 



/ 



Multiplicando ahora o por el seno de la altura angular del 

 astro, en el instante de la observación, se tendrá la altitud 

 del objeto observado sobre el plano horizontal que pasa por 

 el centro del objetivo. El problema queda, por tanto, teóri- 

 camente resuelto. Veamos hasta qué punto los hechos ob- 

 servados corroboran estas deducciones de la teoría. 



Supongamos, en primer lugar, que haya una sola corrien- 

 te aérea en la región superior de la atmósfera, mientras 

 en las regiones inferiores reina la calma. Ajusfando el ocular 

 del anteojo en el foco principal del objetivo , se verá distin- 

 tamente la ondulación producida en el borde del astro por 

 dicha corriente alta. Si entonces agrandamos la distancia 

 focal, alejando poco á poco el ocular del objetivo, no dejará 

 por eso de percibirse la ondulación, pero cada vez peor defi- 

 nida; y al cabo, continuando la misma maniobra, acabará por 

 desvanecerse en el borde difuso y como esfumado del astro. 

 Pues, si estando el ocular en esta última posición, comen- 



