- 738 - 



sólo dependerá dU de los puntos b, c, d..... (fig. 36) muy 

 próximos á a y habrán desaparecido de la ecuación los de- 

 más términos que se refieren al resto del sólido b', c', d' 



Claro es que suponemos que el triángulo de referencia 

 es ast. 

 De aquí resulta que en la variación de la potencial sólo 



influirán, como decimos, los puntos b , c, d que rodean 



al punto a á distancias menores que el radio de actividad 

 molecular. 

 Todos los demás puntos no influirán en dicha variación. 



Y esto es evidentemente 

 ^b- absurdo; es paradójico que 



en la variación de la poten- 

 cial, que afecta á todo el sis- 

 ¿ / ^--""*'' tema, no influyan más que los 



.^ o" puntos que rodean á pequeña 



distancia á un punto determi- 

 nado, absurdo tanto mayor, 

 cuanto podemos decir que el 

 punto a es arbitrario. 

 Figura 36. Y otro tanto pudiéramos re- 



petir del punto s y del punto t. 

 En suma, resulta esta paradoja enorme: que la variación 

 de la potencial depende del triángulo de referencia que se 

 elija. 



Y esta paradoja se ve desde luego que depende de la hi- 



dF 

 pótesis de que se parte: á saber, de que sea siempre 



di\ 

 despreciable cuando y R sea superior al radio de actividad 

 molecular. 



En efecto, sea « s í (fíg. 37) el triángulo de referencia, y 

 sea a! un ^nto material del sistema, tal que la distancia 

 a a =.\J R sea mayor que el radio de actividad molecular. 



Si el punto a', por una variación de R, viene á parar á a", 

 la variación de la distancia a á podrá no influir en la poten- 



